謝某某
黃緒平（黑龍江屹東律師事務(wù)所）
哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司
孫玉峰（黑龍江大公律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省饒河縣。
委托代理人黃緒平，男，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)朝陽(yáng)鎮(zhèn)先鋒村。
法定代表人黃濱業(yè)，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫玉峰，男，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)帝朗公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月3日、2015年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某委托代理人黃緒平、被告帝朗公司法定代表人黃濱業(yè)及其委托代理人孫玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告謝某某、被告帝朗公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告謝某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、吉林國(guó)文醫(yī)院病例，擬證明:原告受傷后治療情況及原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)A2、吉林國(guó)文醫(yī)院出院診斷書(shū)，擬證明:原告受傷情況及在國(guó)文醫(yī)院住院9天。
證據(jù)A3、哈爾濱市第一醫(yī)院住院病例，擬證明:原告繼續(xù)在哈爾濱市第一醫(yī)院住院127天進(jìn)行治療。
證據(jù)A4、哈爾濱市第一醫(yī)院住院押金票據(jù)，擬證明:原告墊付了2+000元住院押金，原告后期要求出院，但因被告不配合，致使住院押金未進(jìn)行結(jié)算。
證據(jù)A5、哈爾濱市第一醫(yī)院門(mén)診收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、郵寄票據(jù)各1份，擬證明:原告為做鑒定拍片支付220元、鑒定費(fèi)支付2+700元、郵寄費(fèi)30元。
證據(jù)A6、交通費(fèi)票據(jù)6張，擬證明:原告鑒定支付交通費(fèi)共計(jì)472元。
證據(jù)A7、帝郎公司門(mén)卡1張，擬證明被告雇傭原告在帝郎公司工作的事實(shí)。
證據(jù)A8、司法鑒定書(shū)1份（復(fù)印件），擬證明:原告?zhèn)麣埦偶?jí)、醫(yī)療終結(jié)期5個(gè)月、護(hù)理人數(shù)住院期間前1個(gè)月2人、后1人護(hù)理及后續(xù)治療費(fèi)8+000元的事實(shí)。
證據(jù)A9、哈爾濱市第一醫(yī)院結(jié)算醫(yī)療票據(jù)1張，擬證明:原告在哈爾濱市住院期間共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)32+486.11元，其中原告墊付1+986.11元，被告支付30+500元。（該證據(jù)為原告將原、被告雙方的住院押金票據(jù)拿到醫(yī)院進(jìn)行結(jié)算后所得。）
證據(jù)A10、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，擬證明:原告做司法鑒定支付鑒定費(fèi)2+700元。（該證據(jù)為證據(jù)A5中鑒定費(fèi)收據(jù)換回的發(fā)票。）
被告帝朗公司對(duì)原告謝某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1、A2、A6、A7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該證據(jù)第三頁(yè)顯示，2014年9月21日后原告再無(wú)用藥記錄，但沒(méi)有辦理出院手續(xù)，因此原告無(wú)權(quán)對(duì)擴(kuò)大的損失向被告主張賠償；對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性無(wú)異議，被告先后共交付了四次住院押金。是因?yàn)樵嫱现怀鲈?，故被告未繼續(xù)交付住院押金，因原告從2014年9月21日后再無(wú)用藥記錄，后期治療費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)A5中鑒定費(fèi)票據(jù)及郵寄費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，因未加蓋公章，無(wú)法確定收款單位；對(duì)該證據(jù)A8的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該鑒定意見(jiàn)書(shū)依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，因此不能作為定案依據(jù)。被告已經(jīng)在重新鑒定申請(qǐng)書(shū)中進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，被告依法向法院申請(qǐng)重新鑒定，并提供正確的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)法庭將被告意見(jiàn)及相關(guān)材料入卷并記錄；對(duì)證據(jù)A9的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，被告方只應(yīng)承擔(dān)2014年9月21日以前發(fā)生的正當(dāng)?shù)闹委熧M(fèi)用；對(duì)證據(jù)A10的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該筆費(fèi)用不應(yīng)該由被告承擔(dān)。
被告帝朗公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、票據(jù)1組，其中被告為原告支付吉林國(guó)文醫(yī)院就診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、哈爾濱市第一醫(yī)院住院押金票據(jù)4張（復(fù)印件），證明原告受傷后，被告履行了救治義務(wù)，支付足額醫(yī)藥費(fèi)35+875.13元。
原告謝某某對(duì)被告帝朗公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)B1的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，被告的確履行了前期救治義務(wù)，但是后期義務(wù)并未履行。
本院確認(rèn):原告舉示的證據(jù)A5中郵寄費(fèi)收據(jù)沒(méi)有收款人簽章，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不足，本院不予采信，原告舉示的其他證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；被告舉示的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述，依法成立，被告應(yīng)對(duì)原告的受害承擔(dān)雇主責(zé)任。關(guān)于原告的住院時(shí)間問(wèn)題，原告謝某某于2014年9月21日拆線(xiàn)后無(wú)用藥記錄且無(wú)恢復(fù)問(wèn)題，后期的住院花費(fèi)為其自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金90+436元問(wèn)題，原告謝某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘，黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22+609元/年，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金為22+609元/年×20年×20%=90+436元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告認(rèn)為鑒定意見(jiàn)依據(jù)的《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》錯(cuò)誤的辯稱(chēng)，本院經(jīng)被告申請(qǐng)，依法傳喚了出具該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定人郭紹華，并要求對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了解答。鑒定人稱(chēng)根據(jù)《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)法醫(yī)學(xué)鑒定專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的討論結(jié)果，黑龍江省司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)分為兩類(lèi)，道路交通事故的人體損害參照《道路交通事故受傷人傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)鑒定，非道路交通事故的人體損害參照《勞動(dòng)能力鑒定及職工工傷及職業(yè)病鑒定等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)鑒定。該鑒定意見(jiàn)書(shū)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)符合黑龍江省鑒定行業(yè)的要求，故被告的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院不予采納；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)17+790元問(wèn)題，因被告為生產(chǎn)、制造機(jī)電產(chǎn)品公司，應(yīng)按照黑龍江省上一年度制造業(yè)業(yè)年平均工資39+668計(jì)算，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為五個(gè)月，即39+668元/年÷12個(gè)月×5個(gè)月=16+528.33元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)8+000元，有證據(jù)予以證明，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10+000元問(wèn)題，酌情本院予以支持6+000元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1+986.11元問(wèn)題，因原告應(yīng)于2014年9月21日拆線(xiàn)后出院，因其自身原因擴(kuò)大了住院期間的損失共計(jì)4+454元，故醫(yī)療費(fèi)本院不予支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)22+594元問(wèn)題，根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定結(jié)論，住院期間前一個(gè)月二人護(hù)理，余一人護(hù)理，原告雖住院136天，但其應(yīng)于2014年9月21日出院，后期護(hù)理費(fèi)，本院不予支持，黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為49+320元/年，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為49+320元/年÷365天×27天×2人=7+096.8元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)880元問(wèn)題，住院期間按照每日3元計(jì)算，但其應(yīng)于2014年9月21日出院，后期交通費(fèi)，本院不予支持，原告來(lái)哈爾濱鑒定的交通費(fèi)有原告出具的交通費(fèi)票據(jù)為證，被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，3元/天×27天+472元=553元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13+600元問(wèn)題，原告共住院136天，但其應(yīng)于2014年9月21日出院，后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持，黑龍江省政府工作人員出差伙食補(bǔ)助為100元/天，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×28天=2+800元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2+700元問(wèn)題，有原告出具的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的影像費(fèi)220元問(wèn)題，有原告出具的哈爾濱市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定郵寄費(fèi)用30元問(wèn)題，原告無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某傷殘賠償金人民幣90+436元；
二、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某誤工費(fèi)16+528.33元；
三、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某后續(xù)治療費(fèi)8+000元；
四、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某護(hù)理費(fèi)7+096.8元；
五、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某交通費(fèi)553元；
六、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2+800元；
七、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某鑒定費(fèi)2+700元；
八、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某影像費(fèi)220元；
九、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某精神損害撫慰金6+000元；
十、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3+665元（原告預(yù)交），由原告謝某某負(fù)擔(dān)738元；由被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2+927元，與上款一并給付原告謝某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系有雙方當(dāng)事人的陳述，依法成立，被告應(yīng)對(duì)原告的受害承擔(dān)雇主責(zé)任。關(guān)于原告的住院時(shí)間問(wèn)題，原告謝某某于2014年9月21日拆線(xiàn)后無(wú)用藥記錄且無(wú)恢復(fù)問(wèn)題，后期的住院花費(fèi)為其自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。關(guān)于原告訴請(qǐng)傷殘賠償金90+436元問(wèn)題，原告謝某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘，黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22+609元/年，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金為22+609元/年×20年×20%=90+436元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告認(rèn)為鑒定意見(jiàn)依據(jù)的《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》錯(cuò)誤的辯稱(chēng)，本院經(jīng)被告申請(qǐng)，依法傳喚了出具該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定人郭紹華，并要求對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了解答。鑒定人稱(chēng)根據(jù)《黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)法醫(yī)學(xué)鑒定專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的討論結(jié)果，黑龍江省司法醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)分為兩類(lèi)，道路交通事故的人體損害參照《道路交通事故受傷人傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)鑒定，非道路交通事故的人體損害參照《勞動(dòng)能力鑒定及職工工傷及職業(yè)病鑒定等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)鑒定。該鑒定意見(jiàn)書(shū)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)符合黑龍江省鑒定行業(yè)的要求，故被告的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院不予采納；關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)17+790元問(wèn)題，因被告為生產(chǎn)、制造機(jī)電產(chǎn)品公司，應(yīng)按照黑龍江省上一年度制造業(yè)業(yè)年平均工資39+668計(jì)算，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為五個(gè)月，即39+668元/年÷12個(gè)月×5個(gè)月=16+528.33元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)8+000元，有證據(jù)予以證明，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10+000元問(wèn)題，酌情本院予以支持6+000元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1+986.11元問(wèn)題，因原告應(yīng)于2014年9月21日拆線(xiàn)后出院，因其自身原因擴(kuò)大了住院期間的損失共計(jì)4+454元，故醫(yī)療費(fèi)本院不予支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)22+594元問(wèn)題，根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定結(jié)論，住院期間前一個(gè)月二人護(hù)理，余一人護(hù)理，原告雖住院136天，但其應(yīng)于2014年9月21日出院，后期護(hù)理費(fèi)，本院不予支持，黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為49+320元/年，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為49+320元/年÷365天×27天×2人=7+096.8元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)880元問(wèn)題，住院期間按照每日3元計(jì)算，但其應(yīng)于2014年9月21日出院，后期交通費(fèi)，本院不予支持，原告來(lái)哈爾濱鑒定的交通費(fèi)有原告出具的交通費(fèi)票據(jù)為證，被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，3元/天×27天+472元=553元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13+600元問(wèn)題，原告共住院136天，但其應(yīng)于2014年9月21日出院，后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持，黑龍江省政府工作人員出差伙食補(bǔ)助為100元/天，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×28天=2+800元；關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2+700元問(wèn)題，有原告出具的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的影像費(fèi)220元問(wèn)題，有原告出具的哈爾濱市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定郵寄費(fèi)用30元問(wèn)題，原告無(wú)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某傷殘賠償金人民幣90+436元；
二、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某誤工費(fèi)16+528.33元；
三、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某后續(xù)治療費(fèi)8+000元；
四、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某護(hù)理費(fèi)7+096.8元；
五、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某交通費(fèi)553元；
六、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2+800元；
七、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某鑒定費(fèi)2+700元；
八、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某影像費(fèi)220元；
九、被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某精神損害撫慰金6+000元；
十、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3+665元（原告預(yù)交），由原告謝某某負(fù)擔(dān)738元；由被告哈爾濱帝郎機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2+927元，與上款一并給付原告謝某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：艾世峰
審判員：李賀
審判員：++文相陽(yáng)

書(shū)記員：潘冬陽(yáng)