原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，（謝某某系死者謝冬冬之父）
原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，（馮某某系死者謝冬冬之母）
上述二原告委托訴訟代理人：侯文武，棗陽(yáng)市王城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)市供電公司），公司地址：棗陽(yáng)市建設(shè)路43號(hào)。
法定代表人：王少斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

原告謝某某、馮某某訴被告棗陽(yáng)市供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某、馮某某的委托訴訟代理人侯文武，被告棗陽(yáng)市供電公司的委托訴訟代理人李曙明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某、馮某某共同訴稱：2016年6月26日下午2點(diǎn)左右，謝冬冬經(jīng)朋友相約到棗陽(yáng)市××××組獅子堰釣魚(yú)，謝冬冬不幸釣魚(yú)竿與堰塘上空的高壓線相碰，導(dǎo)致謝冬冬被電擊死亡。被告作為高壓線的產(chǎn)權(quán)人，在人口密集，耕地眾多，堰塘庫(kù)容量較大的區(qū)域?yàn)閼覓炀緲?biāo)志，為盡到高度注意的義務(wù)，違背法律規(guī)定，致原告之子謝冬冬死亡，存在很大的過(guò)錯(cuò)，給二原告的身心造成極大的傷害。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，撫慰原告的痛傷的心靈，請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償二原告各項(xiàng)損失合計(jì)40萬(wàn)元。
被告棗陽(yáng)市供電公司辯稱：原告對(duì)我司訴求不能成立，主要答辯理由如下：1、原告訴稱事發(fā)地段為人口密集地區(qū)，顯然與客觀事實(shí)不符；2、本案人身觸電事故發(fā)生主要是原告之子在高壓線下釣魚(yú)造成，高壓線下釣魚(yú)是法律法規(guī)明令禁止的行為，同時(shí)也是危及正在運(yùn)行線路的違法行為，受害人的行為是發(fā)生事故的主要原因力；3、電線路架設(shè)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，附近也設(shè)置有警示標(biāo)志；4、依據(jù)最高院關(guān)于審理人身觸電損害賠償案件有關(guān)法律的解釋第3條之規(guī)定，供電公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)；5、柿子堰的承包人和經(jīng)營(yíng)者對(duì)堰塘負(fù)有管理責(zé)任，同時(shí)對(duì)前來(lái)釣魚(yú)的人具有及時(shí)提醒的義務(wù)，我方認(rèn)為原告還應(yīng)當(dāng)追加堰塘承包人參與訴訟。綜上，我方認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)依法免除供電公司的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年6月26日下午2點(diǎn)左右，謝東東在棗陽(yáng)市××××組獅子堰釣魚(yú)時(shí)，其釣具與從該堰塘上空橫穿而過(guò)的輸電線路接觸，導(dǎo)致謝東東觸電死亡。涉案輸電線電壓為10KV，三線，產(chǎn)權(quán)所有人為棗陽(yáng)市供電公司，審理過(guò)程中，棗陽(yáng)市供電公司申請(qǐng)追加堰塘承包人作為被告參加訴訟，原告不同意追加堰塘承包人作為被告參加訴訟。
另查明：謝冬冬xxxx年xx月xx日出生，戶籍為棗陽(yáng)市興隆鎮(zhèn)靈廟村五組-20，生前從2013年3月在襄陽(yáng)市億家香食品有限公司從事包裝管理調(diào)試工作。謝某某系謝東東之父，馮某某系謝冬冬之母。
2016年湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元年，在崗職工平均工資47320元年。
以上事實(shí)有原告舉證的戶口薄、身份證、法醫(yī)學(xué)分析意見(jiàn)書(shū)、村證明、照片以及庭審材料在卷可佐證證明。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”。本案中，涉案輸電線路電壓為10KV，屬于高壓輸電線路，高壓輸電作業(yè)具有高度危險(xiǎn)性，因高壓電觸電致人損害責(zé)任糾紛的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。被告棗陽(yáng)市供電公司作為涉案高壓線路產(chǎn)權(quán)人和管理者，事故發(fā)生時(shí)死者謝東東不存在故意或者不可抗力等供電公司免責(zé)情形，死者謝東東對(duì)觸電事故結(jié)果的發(fā)生主觀上并不存在故意情形，根據(jù)高壓電適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，被告棗陽(yáng)市供電公司應(yīng)對(duì)死者謝東東觸電事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。死者謝東東為完全行為能力的人對(duì)在高壓輸電線路下釣魚(yú)可能會(huì)發(fā)生觸電危險(xiǎn)未盡到安全注意義務(wù)，自身亦存在過(guò)失，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。被告棗陽(yáng)市供電公司辯稱本案人身事故發(fā)生主要是原告在高壓線下釣魚(yú)造成，依據(jù)最高院關(guān)于審理人身觸電損害賠償案件有關(guān)法律的解釋第三條之規(guī)定，棗陽(yáng)供電公司應(yīng)該免責(zé)，該辯稱理由沒(méi)有法律依據(jù)，辯稱理由不能成立。在審理過(guò)程中，被告棗陽(yáng)市供電公司申請(qǐng)追加堰塘承包人作為被告參加訴訟，經(jīng)征得原告謝某某、馮某某意見(jiàn)，其不同意追加堰塘承包人作為被告參加訴訟，是對(duì)其自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上，被告棗陽(yáng)市供電公司應(yīng)對(duì)死者謝東東觸電事故的發(fā)生承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。
2、謝冬冬xxxx年xx月xx日出生，生前從2013年3月在襄陽(yáng)市億家香食品有限公司從事包裝管理調(diào)試工作，其收入、居住、消費(fèi)地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
3、根據(jù)原、被告訴、辯意見(jiàn)及舉證，本院審核認(rèn)定如下：①死亡賠償金，應(yīng)按受訴法院所在地一審辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為541020元（27051元年×20年），②喪葬費(fèi)，按受訴法院所在地一審辯論終結(jié)前上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月計(jì)算為23660元（47320年÷12月×6月）；③精神撫慰金，受害人謝東東的死亡，其親屬、必然遭受精神痛苦，考慮到侵權(quán)人的在本案中的過(guò)錯(cuò)程度、場(chǎng)合、后果、賠償能力及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定精神撫慰?0000元。綜上原告的總損失為574680元。
4、被告棗陽(yáng)市供電公司對(duì)事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元的35%，即197638元（564680元×35%=197638元），精神撫慰金10000元，合計(jì)207638元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第（三）款、第一百二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司棗陽(yáng)市供電公司賠償原告謝某某、馮某某損失207638元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告謝某某、馮某某負(fù)擔(dān)600元，由被告棗陽(yáng)市供電公司負(fù)擔(dān)1700元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳17×××566。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 閆富慶

書(shū)記員： 邱積強(qiáng)