原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：謝賢慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：謝賢代，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：謝賢容，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
上列五原告委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、和解、領(lǐng)取法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付元華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平邑縣。
被告（追加）：陳慶濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平邑縣。
上列二被告委托訴訟代理人：馬路（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告：山東省臨沂海發(fā)物流有限公司。住所地：平邑縣保太鎮(zhèn)萬(wàn)莊膏業(yè)有限公司院內(nèi)。
法定代表人：周濱，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司。住所地：平邑縣城蒙陽(yáng)路011號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡美利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴，代為調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告謝某某、謝某某、謝賢慧、謝賢代、謝賢容與被告付元華、陳慶濤、山東省臨沂海發(fā)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人楊波，被告付元華、陳慶濤的委托訴訟代理人馬路、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。被告山東省臨沂海發(fā)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失225053.48元，判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月15日下午，被告付元華駕駛魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××號(hào)重型貨車，沿316國(guó)道由襄陽(yáng)市往隨州市方向行駛。17時(shí)00分左右，當(dāng)該車行駛至316國(guó)道1306KM＋500M處路段時(shí)，與行人陳新英發(fā)生碰撞，造成陳新英當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，由被告付元華負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：：2016年10月15日，被告付元華駕駛魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××半掛重型貨車，沿316國(guó)道由襄陽(yáng)市往隨州市方向行駛。17時(shí)00分左右，當(dāng)該車行駛至316國(guó)道1306KM＋500M處路段時(shí)，與前方行人陳新英發(fā)生碰撞，造成陳新英當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。隨縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后，于2016年10月16日作出隨縣公交認(rèn)字（2016）第160201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為付元華駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未遵守操作規(guī)范、遇行人橫過(guò)公路未避讓是造成事故的直接原因。認(rèn)定付元華應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任（被告付元華涉嫌犯交通肇事罪，刑事部分已另案處理），陳新英無(wú)此事故責(zé)任。原告訴至本院，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡補(bǔ)償金142128元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)4265.48元。經(jīng)審查，本院決定追加陳慶濤為本案被告參加訴訟。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金無(wú)異議，認(rèn)為交通費(fèi)和誤工過(guò)高，應(yīng)一并酌定。并認(rèn)為被告付元華因犯交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，原告請(qǐng)求的精神撫慰金不應(yīng)支持。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。
另查明，被告付元華系被告陳慶濤雇傭的司機(jī)，被告付元華的駕駛證為A2，檢驗(yàn)有效期至2017年5月。被告付元華駕駛的魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××半掛重型貨車所有人為被告陳慶濤，2016年1月1日，被告陳慶濤與臨沂海發(fā)物流有限公司簽訂車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議，約定被告陳慶濤以其自有貨車以臨沂海發(fā)物流有限公司名稱登記上戶，車輛產(chǎn)權(quán)仍屬被告陳慶濤所有。被告臨沂海發(fā)物流有限公司為魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××半掛重型貨車于2016年5月1日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主、掛責(zé)任限額1500000元）和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年5月4日0時(shí)至2017年5月3日24時(shí)止。
又查明，原告謝某某與陳新英（女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號(hào)碼）系夫妻關(guān)系，育有三女一子，即謝某某、謝賢慧、謝賢代、謝賢容。事故發(fā)生后，被告付元華方與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，在保險(xiǎn)理賠外，付元華方自愿另賠付原告方款72000元，并為原告支付了本案的民事訴訟費(fèi)用。原告方對(duì)被告付元華的涉嫌刑事犯罪行為予以諒解。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告付元華受雇于被告陳慶濤，在駕駛魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××半掛重型貨車上路行駛中與行人陳新英相撞，造成陳新英當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，此交通事故由被告付元華負(fù)全部責(zé)任。隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、客觀正確，本院予以采納。被告付元華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓骊悜c濤雇傭被告付元華在本案事故中致陳新英死亡，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告陳慶濤承擔(dān)。被告陳慶濤將其魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××半掛重型貨車掛靠在被告臨沂海發(fā)物流有限公司處經(jīng)營(yíng)，本案的事故車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，上述的保險(xiǎn)賠償額能足額賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失。故，被告陳慶濤和被告臨沂海發(fā)物流有限公司不再賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金142128元(11844元∕年×12年)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司在庭審中無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！北桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)等合理費(fèi)用，由本院一并酌定。本院認(rèn)為，陳新英在本案事故死亡后，原告方在處理陳新英的喪事和辦理理賠過(guò)程中，從2016年10月15日始，至本案的民事訴訟，花費(fèi)了較大的交通、住宿費(fèi)用。在處理喪事中，其子女較多，耽誤了一定的時(shí)間，造成了較大的誤工損失，本院酌定原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等損失一并為8000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！北桓娓对A因本案犯交通肇事罪被刑事追究，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金，本院不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡賠償金142128元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)8000元，計(jì)173788元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條、、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平邑支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某、謝某某、謝賢慧、謝賢代、謝賢容的損失110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某、謝某某、謝賢慧、謝賢代、謝賢容的損失63788元，計(jì)173788元。
二、駁回原告謝某某、謝某某、謝賢慧、謝賢代、謝賢容的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，按簡(jiǎn)易程序減半收取600元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書(shū)記員：袁莘