原告：謝光某，男。
委托訴訟代理人：肖軍，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：天某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：康美蓉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周治元，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司。
負(fù)責(zé)人：黃清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告謝光某與被告李某某、天某建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝光某及其委托訴訟代理人肖軍、被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人周治元、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝光某向本院提出訴訟請求：三被告共同賠償原告謝光某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)159563.23元。事實(shí)與理由：2017年11月6日，被告李某某駕駛被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司所有的王牌中型特殊結(jié)構(gòu)貨車從潛江市沿廣澤線往五七方向由東向西行駛，19時(shí)30分許，被告李某某駕車行駛到廣澤線5KM+100M天某建設(shè)場路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)遇由西向東在被告李某某所駕車右后方同向行駛的原告謝光某駕駛大洋牌125型兩輪摩托車相撞，造成原告謝光某受傷、兩車受損的交通事故。受傷后原告謝光某在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療59天。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)作出潛公交認(rèn)字（2017）第00696號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告謝光某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒法醫(yī)臨床鑒（2018）38號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告謝光某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期自受傷之日起為180天，護(hù)理期、營養(yǎng)期各為90天、后續(xù)治療費(fèi)3000元。被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司為其所有車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、對本次交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。2、被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司墊付原告謝光某醫(yī)療費(fèi)用28770.60元，應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對此次交通事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。2、關(guān)于原告謝光某主張的損失：醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議；誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元天計(jì)算；殘疾賠償金原告謝光某應(yīng)提供房屋產(chǎn)權(quán)證明，否則應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)按2000元計(jì)算；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。3、被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)提供車輛的營運(yùn)資質(zhì)證明，否則被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。被告保險(xiǎn)公司、天某建設(shè)集團(tuán)有限公司對原告謝光某提交的證據(jù)二、十、十一有異議。對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告謝光某提交的證據(jù)二：焊工資質(zhì)證書1份（有效日期2015年5月10日至2019年5月9日），能夠證明原告謝光某具有從事焊工職業(yè)的資質(zhì)，對該證據(jù)本院予以采信；工資表2份、勞動(dòng)合同1份、湖北華盛建設(shè)工程有限公司出具的證明1份，因原告謝光某未提供公司的營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放證明及完稅證明，該證據(jù)不能達(dá)到證明目的，對該證據(jù)本院不予采信；個(gè)人養(yǎng)老賬戶繳費(fèi)明細(xì)5份，能夠證明原告謝光某繳納社保的情況，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)十：司法鑒定意見書1份，被告保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見提出異議，但未能提供充分證據(jù)證明鑒定意見依據(jù)明顯不足，亦未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，經(jīng)審查該鑒定委托程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，對該鑒定意見本院予以采信。證據(jù)十一：交通費(fèi)票據(jù)54張，該票據(jù)系連號票據(jù)，且無實(shí)際乘車時(shí)間、地點(diǎn)，本院不予采信；鑒于交通費(fèi)系就醫(yī)、傷殘鑒定必需支出的費(fèi)用，本院結(jié)合本案實(shí)際情況酌定1000元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月6日，被告李某某駕駛被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司所有的王牌中型特殊結(jié)構(gòu)貨車從潛江市沿廣澤線往五七方向由東向西行駛，19時(shí)30分許，被告李某某駕車行駛到廣澤線5KM+100M天某建設(shè)場路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)遇由西向東在被告李某某所駕車右后方同向行駛的原告謝光某駕駛大洋牌125型兩輪摩托車相撞，造成原告謝光某受傷、兩車受損的交通事故。受傷后原告謝光某在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療共計(jì)59天。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)作出潛公交認(rèn)字（2017）第00696號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告謝光某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒法醫(yī)臨床鑒（2018）38號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告謝光某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期自受傷之日起為180天，護(hù)理期、營養(yǎng)期各為90天、后續(xù)治療費(fèi)3000元。為此，原告謝光某支付鑒定費(fèi)1900元。被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司為其所有車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
彭一秀生于1935年10月1日，共生育三子：謝光運(yùn)、謝光軍、謝光某，其中次子謝光軍于2007年12月死亡。
被告李某某系被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司雇請的駕駛員。被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司墊付原告謝光某費(fèi)用28770.60元。
2017年8月18日原天某建設(shè)工程有限公司變更登記為天某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊(duì)作出的被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告謝光某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告謝光某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告李某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告李某某系被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司雇請的司機(jī)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由雇主被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)，被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司為車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告李某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告謝光某的訴請，本院對原告謝光某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)28770.60元，根據(jù)原告謝光某提交的湖北省醫(yī)療單位門診、住院收費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元80元天×59天，參照潛江市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)與原告謝光某實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元30元天×90天，根據(jù)鑒定意見天數(shù)及本院酌定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、后期治療費(fèi)3000元，根據(jù)鑒定意見確定；5、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%），參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告謝光某提供的潛江市王場鎮(zhèn)王場社區(qū)居委會、潛江市王場鎮(zhèn)王場社區(qū)捕撈隊(duì)出具的證明、湖北省行政事業(yè)單位資金往來票據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)2份、焊工資質(zhì)證書、社保繳費(fèi)記錄，能夠證明原告謝光某于2016年起在潛江市王場鎮(zhèn)漁民上岸安置小區(qū)購買房屋并居住，其主要收入來源為焊工職業(yè)收入；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5319元（21276元年×5年×10%÷2人），因原告謝光某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支持標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元年÷365天×90天），參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人平均年收入計(jì)算；8、誤工費(fèi)24755.67元（50199元年÷365天×180天），參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑行業(yè)在崗工人年平均收入計(jì)算；9、精神損害撫慰金2800元，本院參照原告謝光某的傷情及過錯(cuò)程度酌定；10、交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)系就醫(yī)、傷殘鑒定必需支出的費(fèi)用，本院結(jié)合本案實(shí)際情況酌定；以上各項(xiàng)損失共計(jì)145526.17元。訴訟費(fèi)。鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的訴爭范圍，由本院依法決定。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告謝光某10000元（醫(yī)療費(fèi)28770.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后期治療費(fèi)3000元，共計(jì)39190.60元），傷殘限額內(nèi)賠償106335.57元（殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5319元、誤工費(fèi)24755.67元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、精神撫慰金2800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)106335.57元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20433.42元醫(yī)療費(fèi)限額超出部分29190.60元×70%，共計(jì)168960.57元。其余損失8757.18元由原告謝光某自行承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)提供車輛的營運(yùn)資質(zhì)證明，否則被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)條款中約定的免賠條款屬格式條款中的免責(zé)條款，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上對免責(zé)條款作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)與投保人就免責(zé)內(nèi)容進(jìn)行了約定，也未提供證據(jù)證明已對免責(zé)條款內(nèi)容向投保人履行了提示及明確說明的義務(wù)，本院對被告保險(xiǎn)公司的該辯稱意見不予采納。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告謝光某經(jīng)濟(jì)損失136768.99元。被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司墊付原告謝光某費(fèi)用28770.60元，應(yīng)予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司賠償原告謝光某經(jīng)濟(jì)損失136768.99元（被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司為原告謝光某墊付的28770.60元，由本院從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司應(yīng)賠償給原告謝光某的款項(xiàng)中扣除后，直接返還給被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司）；
二、駁回原告謝光某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取計(jì)1700元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3600元，由原告謝光某負(fù)擔(dān)1000元，被告天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江市分公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 王曉明

書記員： 劉雅靜