原告謝某某。
委托代理人張杉、李濤，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告于某某。
被告湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)鄭店街同興村黃金工業(yè)園黃金南路。
法定代表人高林，董事長。
委托代理人胡文彬，湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市東風(fēng)路。
負(fù)責(zé)人黃應(yīng)宗，公司經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，湖北誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告謝某某訴被告于某某、湖北省建工混凝土制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北建工公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以上簡(jiǎn)稱中財(cái)保大冶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人張杉與被告湖北建工公司的委托代理人胡文彬、被告中財(cái)保大冶公司的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告中財(cái)保大冶公司申請(qǐng)對(duì)原告謝某某的損傷程度重新鑒定期間2015年10月26日至2016年3月15日不計(jì)算本案審理期限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月17日13時(shí)20分許，被告于某某駕駛鄂A×××××號(hào)車在被告湖北建工公司院內(nèi)行駛時(shí)，因未注意行車安全，與在前方推行小板車的原告謝某某相撞，發(fā)生致原告謝某某受傷的交通事故。2015年5月15日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出00077883號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告于某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告謝某某在此事故中無責(zé)任。原告謝某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療27天，診斷傷情為左足第1、2、3、4、5跖跗關(guān)節(jié)脫位、左足第1、2、3、4跖跗關(guān)節(jié)基底部骨折、左足舟骨及骰骨和內(nèi)側(cè)楔骨骨折、左足內(nèi)、中、外楔骨間脫位、右側(cè)膝部內(nèi)側(cè)皮膚挫裂傷等，醫(yī)療費(fèi)用為31536.32元，其中被告湖北建工公司墊付了31042.92元，另給付現(xiàn)金10000元。2015年6月19日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1147號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人謝某某的傷殘程度為9級(jí)，傷后誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為90日，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)賠付。被告中財(cái)保大冶公司申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所于2016年2月25日作出鄂中司鑒2016法鑒字第200號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人謝某某為9級(jí)傷殘，其后期治療費(fèi)為10000元，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。
另查明，原告謝某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂A×××××號(hào)車登記車主為被告湖北建工公司，被告于某某系該公司員工，該車在被告中財(cái)保大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟中，原告謝某某提交了武漢市江夏區(qū)鄭店街黃金橋村委會(huì)出具的證明，用以證明其從1988年10月起居住在該村及其沒有土地靠做臨時(shí)工為生等訴稱事實(shí)。由于雙方當(dāng)事人各持己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、駕駛證、行駛證、保單、居住證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告謝某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中財(cái)保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，依法應(yīng)由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告于某某系被告湖北建工公司的員工，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告于某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告湖北建工公司承擔(dān)。因鄂A×××××號(hào)車在被告中財(cái)保大冶公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告湖北建工公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法亦應(yīng)由被告中財(cái)保大冶公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告謝某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。對(duì)于被告湖北建工公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告謝某某主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為31536.32元，后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；其主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提供相應(yīng)的依據(jù)，本院不予支持；原告謝某某提交的證據(jù)能夠證明其為失地農(nóng)民，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費(fèi)酌定400元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第三十四條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司賠償原告謝某某各項(xiàng)損失157005.92元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37005.92元）。
二、由原告謝某某返還被告湖北省建工混凝土制品有限公司墊付款41042.92元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司賠付原告謝某某118035元，另代原告謝某某返還被告湖北省建工混凝土制品有限公司墊付款38970.92元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1144元，減半收取572元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2072元，由被告湖北省建工混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)31536.32元 2、后期治療費(fèi)10000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×27天=405元 小計(jì)41941.32元 由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分31941.32元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×60天=4722.6元 2、誤工費(fèi)26209元／年÷365天×91天=6534元 3、殘疾賠償金24852元／年×20年×20%=99408元 4、精神損害撫慰金4000（酌定） 5、交通費(fèi)400元（酌定） 小計(jì)115064.6元 由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償110000元，不足部分5064.6元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 保險(xiǎn)公司賠償合計(jì)： 1、交強(qiáng)險(xiǎn)10000元＋110000元=120000元 2、商業(yè)三者險(xiǎn)31941.32元＋5064.6元=37005.92元 合計(jì)157005.92元 被告湖北建工公司：已墊付41042.92元，應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)572元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元后，應(yīng)返回38970.92元