原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：吳濤，湖北源來律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。住所地潛江市園林辦事處潛陽西路**號。代表人：汪強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁宏亮、馬慶，該公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告謝某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人許鳳、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人丁宏亮、馬慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計21787.27元（已扣除被告張某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)7796.11元）；2、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月5日21時許，被告張某某駕駛鄂N6V7**號小型轎車沿247省道由南向北行駛至潛江市總口管理區(qū)平原垸辦事處路段，在與對向車輛會車時，因?qū)ο騺碥嚐艄忪拍俊⑽醇皶r發(fā)現(xiàn)前方情況，其所駕車輛車頭與前方同向行走的行人原告謝某某相撞，造成原告謝某某受傷，車輛受損，構(gòu)成此次道路交通事故。湖北省潛江市公安局交通管理支隊于同年6月12日出具潛公交（總口）認(rèn)字[2017]第M023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告謝某某不承擔(dān)責(zé)任。原告謝某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療23天。本案肇事車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本案道路交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告謝某某因此次事故遭受了損失，為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟。被告張某某答辯稱，其對本案道路交通事故的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議，但其對原告第二次住院不知情。被告保險公司已將其墊付給原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)7796.11元提前賠付，不再請求法院一并處理。被告保險公司答辯稱，其愿意賠償原告謝某某的合理損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告謝某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、出院記錄復(fù)印件及原件各2份，證明原告謝某某因此次道路交通事故開支醫(yī)療費(fèi)10689.08元，出院后需休息15天的事實(shí)。二被告對該證據(jù)均有異議，認(rèn)為原告謝某某兩次住院的天數(shù)共計只有23天，且誤工時間過長。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告謝某某的住院天數(shù)共計23（9+14）天。故對二被告的該質(zhì)證意見，本院依法予以采信；2、原告謝某某提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工作證明、工資表、員工勞務(wù)合同原件共4份，證明原告謝某某受傷前在潛江市海燕廣告裝飾有限公司工作，每天工資為280元的事實(shí)。二被告對該證據(jù)均有異議，認(rèn)為原告謝某某主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，且其應(yīng)提供相關(guān)的納稅證明。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告謝某某提交的上述證據(jù)僅能證明其從事建筑行業(yè)，在無其他證據(jù)佐證的情況下并不足以證明其工資收入情況，本院依法不予采信；3、原告謝某某提交的交通費(fèi)票據(jù)原件10張，證明原告謝某某因此次道路交通事故開支交通費(fèi)1000元。二被告對該證據(jù)均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高且存在連號現(xiàn)象。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該票據(jù)存在連號現(xiàn)象，且無實(shí)際乘車時間、地點(diǎn)，本院依法不予采信，但鑒于交通費(fèi)系就醫(yī)必需支出的費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為500元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告謝某某的訴請和被告張某某、保險公司的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定原告謝某某因此次道路交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計20474.24元，其中醫(yī)療費(fèi)10689.08元（7063.60元+732.51元+2892.97元）、誤工費(fèi)5226.20元[50199元／年÷365天×（23天+15天）]護(hù)理費(fèi)2218.96元（35214元／年÷365天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元（80元/天×23天）、交通費(fèi)500元（酌定）。此外，被告張某某為原告謝某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)7796.11元。本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通管理支隊作出的被告張某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告謝某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告張某某應(yīng)對原告謝某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因本案肇事車輛鄂N6V7**號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險，對原告謝某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。鑒于被保險車輛方承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且原告謝某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計20474.24元，未超過被保險車輛投保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額之和，故原告謝某某的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險公司據(jù)實(shí)全額賠償。綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失共計20474.24元。原告謝某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)均超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。被告保險公司提出原告謝某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算的抗辯理由，因原告謝某某提交的證據(jù)足以證明其從事建筑行業(yè)，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告保險公司提出原告謝某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按23天進(jìn)行計算的抗辯理由，因原告謝某某提供的診斷證明書上載明了“休息半月”的醫(yī)囑，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告保險公司提出原告謝某某主張的護(hù)理費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)按23天進(jìn)行計算的抗辯理由，因原告謝某某未提交足夠的證據(jù)予以證明，故對該抗辯理由，本院依法予以采納。被告保險公司提出原告謝某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算的抗辯理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。庭審過程中，被告張某某表示其先行墊付給原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)7796.11元無需法院一并處理，本院依法予以確認(rèn)。故被告保險公司還需賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失12678.13元（20474.24元-7796.11元）。訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失共計12678.13元（已扣除被告張某某先行墊付的7796.11元）；二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)344元，減半收取計172元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。