上訴人（原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被上訴人（原審原告）：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王譞，河北鼎合律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：馮愛芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。原審第三人：畢方新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

謝某某上訴請(qǐng)求：1、一審法院在被告謝某某辯稱中內(nèi)容，完全是馮愛芳的答辯理由，不是謝某某的答辯內(nèi)容。2、被上訴人謝某沒有證據(jù)證明向上訴人支付了40萬元借款，而且只是出具了向畢方新轉(zhuǎn)賬20萬元的證據(jù)，該證據(jù)與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。本案畢方新在一審作為證人出庭作證說是謝某借給謝某某款，是謝某轉(zhuǎn)給我的，然后我用現(xiàn)金的方式支付給了謝某某，而本案發(fā)還重審后，畢方新作為第三人參加訴訟說是謝某將錢轉(zhuǎn)給他后，他代替謝某某還給了案外人20萬元。綜上，一審法院認(rèn)定借款，卻沒有任何轉(zhuǎn)賬證據(jù)支持，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)依法改判。謝某答辯稱，畢方新持有謝某某的抵押手續(xù)，故將款打入畢方新賬戶，畢方新將20萬打入陳玉蘭處，代謝某某清償20萬元債務(wù)，謝某某與被上訴人之間多次借款，并出具了一張總條，寫明，以前的借條全部作廢，以今日所寫為準(zhǔn)，借條寫的很明確，還有利息約定2015年1月25日打完借條后，因沒有還款，于2015年6月25日又打了利息借條，視為謝某某對(duì)欠款行為是認(rèn)可的，故上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)維持一審判決。馮愛芳答辯稱，判決謝某某承擔(dān)借款責(zé)任沒有依據(jù)，對(duì)馮愛芳的判決沒有意見。畢方新答辯稱，謝某某借款屬實(shí)，有轉(zhuǎn)賬記錄，把謝某某的車押給了謝某，錢給了謝某某，幾次匯總后是40萬，謝某某給謝某打了收據(jù)。謝某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告共同償還借款本金40萬元及利息（40萬元利息自2015年1月25日起至償還本金之日止按照月息2分計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：謝某某經(jīng)朋友畢方新介紹認(rèn)識(shí)謝某和郭瑞，謝某與郭瑞系夫妻關(guān)系，因其急需要用錢，謝某某自2014年6月份陸續(xù)向謝某借款現(xiàn)金合計(jì)40萬元，分別以謝某某公司手續(xù)（營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等）、謝某某母親身份證原件、購(gòu)房合同原件、發(fā)票、謝某某冀Ｄ×××××別克牌汽車及手續(xù)、保險(xiǎn)原件作抵押，因該車貸款逾期，該車于2016年1月30日被上海通用汽車金融有限責(zé)任公司暫扣，已通知被告，約定利息按月息2分計(jì)算。之后，謝某某又于2015年6月2日向謝某借款現(xiàn)金44400元，約定利息按2分計(jì)算，現(xiàn)被告拒不償還借款本金及利息，二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同償還借款及利息，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月25日，被告謝某某在其身份證復(fù)印件上書寫借條一份，內(nèi)容為：“借條，今借謝某現(xiàn)金肆拾肆萬肆仟元整（444000）以前所寫借條全部作廢。以今日所寫借條為準(zhǔn)，利息按月2分計(jì)算，如發(fā)生糾紛，由叢臺(tái)區(qū)人民法院予以解決。借款人：謝某某?！?015年6月2日，謝某某亦以同樣方式書寫借條一份，內(nèi)容為：“借條，今借謝某肆萬肆仟肆佰元整（44400）月息按2分計(jì)算。謝某某?！痹嬷x某通過第三人畢方新交付相關(guān)款項(xiàng)，被告謝某某依約出具相關(guān)借條。后原告謝某主張借款未果，遂成本訟。另查明，被告謝某某和被告馮愛芳系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。再查明，第三人畢方新與被告謝某某、馮愛芳之間的民間借貸糾紛，經(jīng)本院作出（2015）叢民初字第888號(hào)民事判決和邯鄲市中級(jí)人民法院（2016）冀04民終2138號(hào)民事判決，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。一審法院認(rèn)為，關(guān)于原告謝某和被告謝某某之間是否成立民間借貸關(guān)系的問題。被告謝某某2015年1月25日出具的借條上載有：“……以前所寫借條全部作廢。以今日所寫借條為準(zhǔn)……”的內(nèi)容，后于2015年6月2日又出具借條，這說明被告謝某某曾向原告謝某多次借款。被告謝某某辯稱未收到款項(xiàng)，不符合生活常理。被告謝某某開設(shè)多家公司，系完全民事行為能力人，其應(yīng)明知出具借條的法律后果。對(duì)于被告謝某某和第三人畢方新之間其他經(jīng)濟(jì)糾紛，人民法院已作出判決，并已發(fā)生法律效力。原告謝某主張被告償還借款40萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告謝某自愿放棄部分訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。關(guān)于利息計(jì)算，被告謝某某與原告謝某約定的月息2分不違反法律規(guī)定，本院予以支持（以本金40萬元按照月利息2分自2015年1月25日計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止）。關(guān)于本案借款是否屬于二被告謝某某和馮愛芳夫妻共同債務(wù)的問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案借款標(biāo)的較大利息較高，已超出本地家庭日常生活需要，且原告謝某沒有證據(jù)證明該債務(wù)用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：一、被告謝某某自本判決生效之日五日內(nèi)，償還原告謝某借款40萬元和利息（以本金40萬元按照月利息2分自2015年1月25日計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止）；二、駁回原告謝某對(duì)被告馮愛芳的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審一致。
上訴人謝某某因與被上訴人謝某、馮愛芳、原審第三人畢方新民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初1563號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人謝某某上訴提出與謝某不存在借貸關(guān)系的問題，一審中謝某提交了謝某某給其打的借條，時(shí)間2015年1月25日，謝某某在其身份證復(fù)印件上書寫借條一份，內(nèi)容為：“借條，今借謝某現(xiàn)金肆拾肆萬肆仟元整（444000）以前所寫借條全部作廢。以今日所寫借條為準(zhǔn)，利息按月2分計(jì)算，如發(fā)生糾紛，由叢臺(tái)區(qū)人民法院予以解決。借款人：謝某某?！?015年6月2日，謝某某亦以同樣方式書寫借條一份，內(nèi)容為：“借條，今借謝某肆萬肆仟肆佰元整（44400）月息按2分計(jì)算。謝某某?！?。對(duì)于該借條，謝某某也認(rèn)可名字是其簽的，謝某某多次給謝某打條，最后匯成一張總條，說明謝某某向謝某多次借款，對(duì)借款行為是認(rèn)可的，畢方新對(duì)謝某某借款事實(shí)也予以證明，謝某某和畢方新之間其他經(jīng)濟(jì)糾紛，人民法院已作出判決，并已發(fā)生法律效力。謝某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)明知出具借條的法律后果。因謝某主張謝某某償還借款40萬元及利息，故原審法院判決謝某某償還謝某借款40萬元及利息并無不當(dāng)。綜上所述，謝某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7300元，由謝某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐海燕
審判員　　宋世忠
審判員　　馮　雪

書記員：郭培明