謝某某
胡軍（四川廣府律師事務(wù)所）
韓玉某
沈治強（湖北金鶴律師事務(wù)所）

原告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托訴訟代理人:胡軍，四川廣府律師事務(wù)所律師。
被告:韓玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托訴訟代理人:沈治強，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告韓玉某民間借貸糾紛一案，本院2016年7月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告謝某某及其委托訴訟代理人胡軍、被告韓玉某的委托訴訟代理人沈治強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告償還借款318000元及利息（2015年12月28日至2016年6月28日利息為月息10%；2016年6月29日起至付清之日止，利息為日息1‰）；2.本案的一切訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年12月28日，被告因缺少資金周轉(zhuǎn)向我提出借款，我根據(jù)被告的要求，向其支付現(xiàn)金318000元，被告于當(dāng)日向我出具借據(jù)一份，同時被告在借據(jù)上對還款時間及利息進行了注明。
借款到期后，經(jīng)我催要，被告未按照約定履行償還借款的義務(wù)。
被告韓玉某辯稱，318000元的借據(jù)屬實，但我僅用原告的銀行卡取了四萬元現(xiàn)金，其他的錢原告沒有支付給我。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本案經(jīng)審理認定事實如下:2015年12月28日，被告韓玉某因缺少資金向原告謝某某借款300000元，雙方口頭約定借款期限為6個月，借款利息為月息10%，利息計18000元。
謝某某遂將現(xiàn)金260000元交付給韓玉某，下余40000元，由韓玉某持謝某某的銀行卡前往銀行取款，同日，韓玉某向謝某某出具了借據(jù)一份，借據(jù)載明“借條；（￥318000.00元）；今借到謝某某現(xiàn)金叁拾壹萬捌仟元整，用期六個月（2015.12.28號—2016.6.28號止）；借款人:韓玉某；2015.12.28號；此款到期不還每天按千分之一付息”。
借款到期后，韓玉某未償還借款，謝某某經(jīng)多次催要無果后，于2016年7月5日訴至本院，要求解決。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告謝某某提出韓玉某可分期償還借款，2017年1月之前償還十萬元、2018年1月前償還十萬元、2019年1月前償還十萬元，上述借款如能按期償還，利息按月息1分計算，否則按約定利息償還；被告韓玉某提出將自己購買的鄂FLE300號奧迪汽車按市場價出售后，先將尚未付清的5萬余元購車款償還，自己留三萬元后，將剩余售車款的1／2償還謝某某，另外的1／2償還別人的欠款，剩余的欠款等以后有錢了再逐步償還。
因雙方不能達成一致意見，致使本案不能調(diào)解達成協(xié)議。
本院認為，韓玉某因缺少資金向謝某某借款屬于民間借貸，雙方簽訂的借款合同是當(dāng)事人真實意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)予保護。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”本案中，謝某某以銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金支付的方式向韓玉某支付300000元，韓玉某并向謝某某出具318000元的借條，其中18000元是雙方口頭約定借款6個月的利息。
庭審中，韓玉某對出具借條的真實性不持異議，只是辯稱“其只收到了謝某某銀行轉(zhuǎn)賬的40000元，剩余的錢沒有收到”，經(jīng)本院反復(fù)釋明，讓其提交相反的證據(jù)反駁謝某某所主張的借款事實，但韓玉某未能提交證據(jù)證明其抗辯的事實理由，也未能作出合理的說明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對其抗辯理由，本院不予支持。
韓玉某向謝某某借款300000元未償付，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。
雙方借條中含有6個月利息18000元（利率按月息10%計算）及逾期利率按日息1‰計算的約定，經(jīng)折算后均已超過年利率24%，對超過部分，本院不予保護，其借款利息及逾期利息均應(yīng)從借款之日起，按年利率24%計算，故謝某某請求韓玉某償還借款300000元及利息、逾期利息按年利率24%計算的訴訟請求，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、韓玉某償還謝某某借款300000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%計算至付清之日止），于本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6070元，由被告韓玉某負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號XXXXX56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，韓玉某因缺少資金向謝某某借款屬于民間借貸，雙方簽訂的借款合同是當(dāng)事人真實意思表示，沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法應(yīng)予保護。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”本案中，謝某某以銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金支付的方式向韓玉某支付300000元，韓玉某并向謝某某出具318000元的借條，其中18000元是雙方口頭約定借款6個月的利息。
庭審中，韓玉某對出具借條的真實性不持異議，只是辯稱“其只收到了謝某某銀行轉(zhuǎn)賬的40000元，剩余的錢沒有收到”，經(jīng)本院反復(fù)釋明，讓其提交相反的證據(jù)反駁謝某某所主張的借款事實，但韓玉某未能提交證據(jù)證明其抗辯的事實理由，也未能作出合理的說明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對其抗辯理由，本院不予支持。
韓玉某向謝某某借款300000元未償付，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。

雙方借條中含有6個月利息18000元（利率按月息10%計算）及逾期利率按日息1‰計算的約定，經(jīng)折算后均已超過年利率24%，對超過部分，本院不予保護，其借款利息及逾期利息均應(yīng)從借款之日起，按年利率24%計算，故謝某某請求韓玉某償還借款300000元及利息、逾期利息按年利率24%計算的訴訟請求，本院予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、韓玉某償還謝某某借款300000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%計算至付清之日止），于本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6070元，由被告韓玉某負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：辛宏偉
審判員：李家鋒
審判員：段紅兵

書記員：許盛