原告：謝某某。
委托訴訟代理人：殷玥、葉楨，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告：黃石市黃石港區(qū)沈家營社區(qū)居委會，住所地黃石大道96號15棟。
法定代表人：黃東輝，該單位主任。
委托訴訟代理人：趙輔和、胡賢，湖北東楚律師事務所律師。

原告謝某某與被告黃石市黃石港區(qū)沈家營社區(qū)居委會（下稱沈家營社區(qū)居委會）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人殷玥、被告沈家營社區(qū)居委會的委托訴訟代理人胡賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告請求：1、被告支付原告各項損失共計人民幣154015.98元（其中：醫(yī)療費40964.23元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費4500元、護理費8169.25元、交通費500元、誤工費23560.5元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3100元）。2、被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：我市為創(chuàng)建全國文明衛(wèi)生城市，被告沈家營社區(qū)居委會組織，由城管等單位配合，于2016年2月24日進行了一次大規(guī)模清理拆除亂搭亂蓋等影響市容市貌的違章建筑。原告受被告指派進行拆除工作，在拆除過程中，首先由氧割工人將膨脹螺絲切斷再進行人工拆除，當時由于時間緊、任務重，原告在拆除過程中從3米高處滑下，當即被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療，住院20天，花費醫(yī)療費29606.44元。2017年因腰椎骨折術后1年余，再次住院9天取出內(nèi)固定物。原告出院后與被告商談賠償事宜，但被告拒賠。原告本來從事裝飾裝修類建筑工作，屬體力勞動，現(xiàn)因該事故致殘在家休養(yǎng)。原告認為，被告雇傭原告從事拆除違章建筑工作，被告應對原告從事雇傭工作中所受損害承擔賠償責任。原告因此訴至法院。
被告辯稱：一、被告與原告之間不存在雇用關系，原告系受久新裝飾經(jīng)營部雇傭，其受損害的賠償責任應由久新裝飾經(jīng)營部承擔。2016年2月23日，被告與久新裝飾經(jīng)營部簽訂了《黃石港區(qū)沈家營社區(qū)集中整治零星維修工程協(xié)議》，協(xié)議約定將清理拆除亂搭亂蓋違章設施等項目包工包料給久新裝飾經(jīng)營部施工。次日，原告受久新裝飾經(jīng)營部雇傭，在拆除沈家營小學旁違章的雨棚時從上面摔下來受傷，原告系久新裝飾經(jīng)營部雇傭的人員，其是與久新裝飾經(jīng)營部建立的雇傭關系，并不是受被告指派參加的拆除工作。原告系在為久新裝飾經(jīng)營部提供勞務的過程中受傷害，根據(jù)《侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，原告受傷害的損害賠償責任應當由久新裝飾經(jīng)營部承擔。久新裝飾經(jīng)營部成立已有八年之久，是一家專門從事建筑裝飾材料批零兼營及維修安裝服務的商戶，具有承接本案工程的條件，被告將本案工程交給久新裝飾經(jīng)營部施工不違反法律的規(guī)定。故原告受損害的賠償責任不應當由被告承擔，而應當由其雇主久新裝飾經(jīng)營部承擔。二、原告在事故中具有過錯，應當承擔相應的責任。原告自2008年起就開始從事裝飾裝修等建筑業(yè)工作，具有足夠的工作經(jīng)驗，明知拆除本案違章搭建的雨棚具有一定的危險性，卻缺乏安全意識，不配備安全設備，不按操作規(guī)范來操作，導致其從三米高的地方摔下受傷，原告對事故的發(fā)生具有重大過失，應當承擔相應責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、被告沈家營社區(qū)居委會在黃石市創(chuàng)建全國文明衛(wèi)生城市開展集中清理違章建筑等活動中，負責轄區(qū)內(nèi)的違章建筑拆除工作。2016年2月23日，被告沈家營社區(qū)居委會與個體工商戶久新裝飾經(jīng)營部簽訂了一份《黃石港區(qū)沈家營社區(qū)集中整治零星維修工程協(xié)議》，約定：工程施工項目包括：清理拆除亂搭亂蓋、維修辦公室地簧門、小區(qū)停車位劃線、墻面刷外墻乳膠漆、垃圾出運；完成工程后，經(jīng)沈家營社區(qū)居委會有關領導驗收合格后以審計部門審計結果為準，一次性付款給久新裝飾經(jīng)營部。但雙方未約定工程總造價。工程完工后，久新裝飾經(jīng)營部向沈家營社區(qū)居委會出具金額為91615.7元的發(fā)票。該協(xié)議第三條約定“雙方責任”為：甲方負責工程監(jiān)督；乙方保證工程質量及施工進度，在施工過程中如有事故發(fā)生均有乙方自己負責。
2、2016年2月24日，沈家營社區(qū)居委會在城管、公安等多部門參與配合下，開始監(jiān)督久新裝飾經(jīng)營部實施拆除工作。久新裝飾經(jīng)營部安排謝某某、謝久新等人具體施工，原告謝某某在人工拆除作業(yè)時，從3米高處滑落受傷，隨即被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療。住院時間20天（自2016年2月24日至2016年3月14日）。出院診斷：第一腰椎壓縮性骨折、左側恥骨上下支骨折、左側橈骨遠端骨折、末節(jié)骶椎骨折。一年后，因取內(nèi)固定物，謝某某再次住院治療9天（自2017年3月8日至2017年3月17日）。兩次住院的醫(yī)療費均由謝某某支付。2017年7月26日，黃石求實司法鑒定中心作出黃求司鑒【2017】臨鑒字第330號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人謝某某腰椎和骨盆損傷分別評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約人民幣3000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結算；傷后休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日（包含二次手術休息、護理、營養(yǎng)時間）。謝某某支付鑒定費3100元?，F(xiàn)原告為主張其損害賠償，訴至法院。
3、關于原告主張的各項損失。針對原告的具體訴求，根據(jù)鑒定意見，依法計算和認定的原告的損失金額為：
（1）醫(yī)療費。根據(jù)診療票據(jù)金額據(jù)實累加認定為750＋889＋696＋163.1＋187.9＋300＋47＋339.8＋2.8＋10965.39＋26620.44＝40961.43元。
（2）后期治療費。根據(jù)司法鑒定意見認定為3000元。
（3）住院伙食補助費。按原告主張的50元／天標準計算住院29天為1450元。
（4）營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見，按原告主張30元／天計算90天為2700元。
（5）護理費。根據(jù)鑒定意見，按原告主張的2016年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資32677元標準，計算90天為8169.25元。
（6）誤工費。根據(jù)鑒定意見，按原告主張2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資47121元的標準計算180日為23237.75元。
（7）殘疾賠償金。根據(jù)十級傷殘的鑒定意見和原告的具體訴求，按受訴法院地2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準依法計算20年的殘疾賠償金為29386＊20＊10%＝58772元。
（8）交通費。本院根據(jù)原告的住院地點、天數(shù)等情形酌定為300元；
（9）鑒定費。憑票認定為3100元。
以上（1）至（9）項損失合計141693.43元。
（10）精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級及治療情況，本院酌情認定為2000元。
4、案外人久新裝飾經(jīng)營部系個體工商戶，經(jīng)營者為謝久新，經(jīng)營范圍為：廣告設計制作及五金交電、水暖、建筑裝飾材料批零兼營及維修安裝服務等。
5、在庭審中，原、被告均明確表示不追加久新裝飾經(jīng)營部參加訴訟。

本院認為：關于勞務關系。對轄區(qū)內(nèi)的違章建筑的拆除清理，是被告負責的工作內(nèi)容；原告須按被告的指示進行勞動，且其提供勞務的勞動成果由被告享有。為及時有效維護原告的合法權益并減少訴累，根據(jù)這一主要特點，本院認定建立勞務關系的雙方責任主體是原告與被告。
關于原告的訴求。原告在提供勞務中自己受到損害，適用過錯歸責原則，原告自己有重大過失時，依法可減輕被告的責任。被告雖然已有工作人員到勞務現(xiàn)場監(jiān)督指示拆除違建工程作業(yè)，但其未能及時提醒注意并要求原告安全作業(yè)，存在有過錯，應當承擔賠償責任；原告自稱其從事裝飾裝修類建筑工作并以此行業(yè)工資標準主張誤工損失，其應當知曉安全作業(yè)規(guī)范要求，其未系安全繩而登高作業(yè)屬重大過失，對被告的該項抗辯理由，本院予以采信，酌情可適當減輕被告的賠償責任，雙方責任可按6︰4劃分，由被告承擔60%的賠償責任，即：被告應賠償原告損失金額為141693.43元＊60%＋2000元＝87016元。對原告的該部分訴求，本院予以支持；對其超出的部分訴求則不予支持。
關于案外人久新裝飾經(jīng)營部。被告與久新裝飾經(jīng)營部（個體工商戶）簽訂了《黃石港區(qū)沈家營社區(qū)集中整治零星維修工程協(xié)議》，該協(xié)議是獨立的合同關系，且因原、被告雙方在本案庭審中均明確表示不追加久新裝飾經(jīng)營部參加本次訴訟，故本院在本訴訟中對該合同關系及合同權益不作分析處理，當事人對該合同權益可另行依法主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市黃石港區(qū)沈家營社區(qū)居委會于本判決生效后十日內(nèi)，向原告謝某某支付87016元。
二、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2790元，由原告謝某某負擔1116元，由被告黃石市黃石港區(qū)沈家營社區(qū)居委會負擔1674元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 邵光東
人民陪審員 岑智
人民陪審員 董曉慧

書記員： 魯雙