上訴人（原審原告、原審反訴被告）：謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住尚某某。
委托訴訟代理人：石寶，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、原審反訴原告）：尚某某豐禾農(nóng)牧開發(fā)有限公司，住所地尚某某八道溝鎮(zhèn)賽爾臺行政村交羊囫圇自然村。
法定代表人：趙建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玉柱，系尚某某豐禾農(nóng)牧開發(fā)有限公司股東，代理權(quán)限特別代理。
被上訴人（原審被告、原審反訴原告）：李玉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址張家口市橋西區(qū)，現(xiàn)住尚某某。
委托訴訟代理人：馬洪斌，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。

上訴人謝某某因與被上訴人李玉柱、尚某某豐禾農(nóng)牧開發(fā)有限公司（以下簡稱豐禾公司）民間借貸合同糾紛一案，先由謝某某不服河北省尚某某人民法院（2016）冀0725民初107號民事判決，向本院提起上訴。本院以（2016）冀07民終2046號民事裁定發(fā)還重審。尚某某法院重審后作出（2016）冀0725民初646號民事判決，謝某某不服再次提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某及其委托訴訟代理人石寶，被上訴人李玉柱、豐禾公司的委托訴訟代理人馬洪斌到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，本案第一次一審卷宗第38頁有尚某某人民法院于2015年12月2日謝某某賣牛時作的筆錄，證明是李玉柱打電話將尚某某法院的工作人員及法警叫到現(xiàn)場，可以證實(shí)謝某某賣牛時李玉柱在場，且牛系李玉柱因其他債務(wù)被尚某某法院查封，尚某某法院的工作人員及李玉柱也并未阻攔謝某某賣牛，故謝某某賣牛是在緊急情況下的處置行為，賣牛的350000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賣牛的合理價格。梁學(xué)功、孫占維、王平經(jīng)過一審質(zhì)證的證言是對尚某某人民法院筆錄的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。
豐禾公司和李玉柱向謝某某借款1000000元，謝某某實(shí)際支付970000元，預(yù)先扣除的30000元利息應(yīng)當(dāng)從本金中預(yù)以扣除。
2013年7月20日，李玉柱向謝某某借款1000000萬元，認(rèn)定本金為970000元，至2014年7月25日月息按3分計(jì)算為349200元，歸還180000元后利息剩余169200元；970000元本金按月息計(jì)算至2014年8月29日，利息為378300元，結(jié)轉(zhuǎn)169200元為547500元，歸還180000元剩余367500元；970000元本金按月息3分計(jì)算至2015年10月1日，利息為378300元，結(jié)轉(zhuǎn)367500元為745800元，歸還100000元剩余645800元；970000元本金按月息3分計(jì)算至2015年12月2日，利息為58200元，結(jié)轉(zhuǎn)645800元為704000元，歸還350000元剩余354000元，已超過謝某某上訴請求的至2017年1月20日的利息280000元。故本院對謝某某請求的至2017年1月20日的利息280000元予以支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 姜兵
審判員 梁金前
審判員 姜建龍

書記員： 趙偉