謝某
何某
武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司
楊勝華（湖北錫愛律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司
劉建均（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告:謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
被告:何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
被告:武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)前川新村六組。
負(fù)責(zé)人:胡仕林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊勝華，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人:馮志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為出庭參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
原告謝某與被告何某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱全運(yùn)運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保財險黃陂支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月25日、2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭原告謝某，被告全運(yùn)運(yùn)輸公司的委托代理人胡勝華、被告人保財險黃陂支公司的委托代理人劉建均到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
第二次開庭原告謝某，被告全運(yùn)運(yùn)輸公司的委托代理人胡勝華到庭參加訴訟，被告何某、人保財險黃陂支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院提出訴訟請求:1.依法判令上述被告賠償原告謝某各項損失725744.40元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年8月2日，被告何某駕駛被告全運(yùn)運(yùn)輸公司所屬的鄂Ａ×××××號東風(fēng)自卸貨車自漢川至孝昌周巷，當(dāng)其駕車沿107國道由南向北行駛至與規(guī)劃路及航天大道交匯的不規(guī)則十字路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告謝某駕駛的二輪摩托車沿規(guī)劃路由北向南行駛至此路口，因被告何某發(fā)現(xiàn)情況后判斷失誤，臨危后，被告何某在剎車向左處置時導(dǎo)致其駕駛的鄂Ａ×××××號車與原告謝某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告謝某受傷及車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告謝某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療。
鄂Ａ×××××號車在被告人保財險黃陂支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。
因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告謝某的合法權(quán)益，請求依法支持原告謝某的訴訟請求。
被告何某未作答辯。
被告全運(yùn)運(yùn)輸公司辯稱，1.肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告謝某的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.事故發(fā)生后，被告全運(yùn)運(yùn)輸公司向原告謝某墊付醫(yī)療費(fèi)70000元，應(yīng)由原告謝某予以返還；3.原告謝某的訴訟請求過高，無法律依據(jù)。
被告人保財險黃陂支公司辯稱，1.原告謝某主張的金額過高，有關(guān)事實與賠償金額質(zhì)證后發(fā)表意見；2.保險公司已向原告謝某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，另由法院裁定先予執(zhí)行100000元，合計110000元；3.保險公司對事故的發(fā)生和訴訟的產(chǎn)生無直接關(guān)系，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1.原告謝某提交的證據(jù)三系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，均證明被告何某具備駕駛資格及鄂Ａ×××××號車屬被告全運(yùn)運(yùn)輸公司所有的事實，該證據(jù)具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信；2.原告謝某提交的證據(jù)五、六經(jīng)被告人保財險黃陂支公司申請重新鑒定，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2016）臨鑒字第680號法醫(yī)鑒定意見書，且原、被告雙方對該鑒定結(jié)論均無異議，故原告謝某的傷殘等級、誤工、護(hù)理、后期治療等損失應(yīng)以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；3.原告謝某提交的證據(jù)七充分證明原告謝某系孝感市中孝物業(yè)服務(wù)有限公司員工及其工作收入情況，故本院依法予以采信；4.原告謝某提交的證據(jù)八系具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告的傷情作出的結(jié)論，故本院依法予以采信；5.原告謝某提交的證據(jù)十系公安機(jī)構(gòu)頒發(fā)的常住人口登記卡及基層組織出具的證明，均能證明原告謝某的被扶養(yǎng)人基本情況，故本院依法予以采信；6.原告謝某提交的證據(jù)十一不能證明因交通事故造成的損失，該證據(jù)與本案無關(guān)，故本院依法不予采信；7.原告謝某提交的證據(jù)十二交通費(fèi)過高，酌情核減為3000元；8.原告謝某提交的證據(jù)十三與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信；9.原告謝某提交的證據(jù)十四缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明其因交通事故造成的車輛損失，故本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年8月2日，被告何某駕駛被告全運(yùn)運(yùn)輸公司所屬的鄂Ａ×××××號車自漢川市至孝昌縣，當(dāng)其駕車沿107國道由南向北行駛至與規(guī)劃路及航天大道交匯的不規(guī)則十字路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告謝某駕駛的二輪摩托車沿規(guī)劃路由北向南行駛至此路口，因被告何某發(fā)現(xiàn)該情況后判斷失誤，臨危后，被告何某在剎車向左處置時導(dǎo)致鄂Ａ×××××號車右側(cè)與原告謝某駕駛的二輪摩托車前部相撞，隨后鄂Ａ×××××號車前部又與對向行駛的案外人湯偉東駕駛的鄂Ｋ×××××號車前部右側(cè)相撞，造成原告謝某受傷及車輛受損的交通事故。
2015年8月13日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認(rèn)字[2015]第01-08021540號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告何某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告謝某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，案外人湯偉東無責(zé)任。
原告謝某受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療155天，共用去醫(yī)療費(fèi)267730.78元及門診檢查費(fèi)31666.88元，共計299397.66元。
2016年2月24日，原告謝某的精神傷殘經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神司法鑒定所作出孝感精鑒所（2016）精鑒字第31號精神傷殘鑒定意見書認(rèn)定，其患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)，屬Ⅷ級傷殘。
2016年4月13日，原告謝某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第194號司法鑒定意見書認(rèn)定，其身體損傷構(gòu)成八級、九級、十級多等級傷殘綜合賠償指數(shù)38%，誤工期240日、護(hù)理期240日、營養(yǎng)期120日、后期治療費(fèi)45750元。
之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本案在庭審過程中，被告人保財險黃陂支公司以鑒定結(jié)論傷殘等級、護(hù)理等過高為由書面申請重新鑒定，2016年7月5日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2016）臨鑒字第680號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定，原告謝某身體損傷分別構(gòu)成八級、九級、九級、十級傷殘綜合評定傷殘賠償指數(shù)為38%，誤工期240日、需一人陪護(hù)240日、后期治療費(fèi)46000元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告何某負(fù)主要責(zé)任，原告謝某負(fù)次要責(zé)任，故原告謝某與被告何某應(yīng)當(dāng)按3:7的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告全運(yùn)運(yùn)輸公司作為鄂Ａ×××××號車的登記車主，與被告何某系車輛掛靠關(guān)系，故被告全運(yùn)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對被告何某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因事故車輛鄂Ａ×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告謝某的損失應(yīng)先由被告人保財險黃陂支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告謝某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為14000元。
綜上，原告謝某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)299397.66元（267730.78元+31666.88元）、后期治療費(fèi)46000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7750元（155天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)18890元[2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×240天]、殘疾賠償金188875.20元[2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×20年×38%]、誤工費(fèi)38432元（4804元/月×8個月）、鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金14000元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85573.53元[其父謝銳:16681元/年（2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×8年×38%÷2人=25355.12元；其母朱明云:16681元/年（2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×12年×38%÷2人=38032.68元；其婚生子謝瀟鵬:16681元/年（2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×7年×38%÷2人=22185.73元]、以上各項損失共計706818.39元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財險黃陂支公司作為鄂Ａ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某120000元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的損失581918.39元（706818.39元-120000元-4900元）按事故責(zé)任由被告何某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因鄂Ａ×××××號車在被告人保財險黃陂支公司投保第三者責(zé)任險（且投保了不計免賠），被告何某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財險黃陂支公司在第三者責(zé)任險限額1000000元的范圍內(nèi)予以賠償407342.80元（581918.39元×70%），故被告人保財險黃陂支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告謝某各項損失合計527342.80元（120000元+407342.80元），被告人保財險黃陂支公司已向原告謝某墊付款項110000元，應(yīng)從中扣減，被告人保財險黃陂支公司實際還應(yīng)當(dāng)賠償原告謝某各項損失417342.80元（527342.80元-110000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)4900元，由被告何某向原告謝某賠償3430元（4900元×70%），因被告全運(yùn)運(yùn)輸公司已墊付原告謝某醫(yī)療費(fèi)40000元，故原告謝某應(yīng)返還被告全運(yùn)運(yùn)輸公司墊付款36570元（40000元-3430元）。
其余損失由原告謝某自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某各項損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某各項損失407342.80元，以上共計527342.80元。
扣減已墊付款項110000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告謝某各項損失417342.80元。
二、原告謝某應(yīng)返還被告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司墊付款項36570元。
三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9000元，由原告謝某負(fù)擔(dān)2700元，由被告何某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司共同負(fù)擔(dān)6300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，被告何某負(fù)主要責(zé)任，原告謝某負(fù)次要責(zé)任，故原告謝某與被告何某應(yīng)當(dāng)按3:7的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告全運(yùn)運(yùn)輸公司作為鄂Ａ×××××號車的登記車主，與被告何某系車輛掛靠關(guān)系，故被告全運(yùn)運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對被告何某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因事故車輛鄂Ａ×××××號車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告謝某的損失應(yīng)先由被告人保財險黃陂支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告謝某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為14000元。
綜上，原告謝某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)299397.66元（267730.78元+31666.88元）、后期治療費(fèi)46000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7750元（155天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)18890元[2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元/年÷365天/年×240天]、殘疾賠償金188875.20元[2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×20年×38%]、誤工費(fèi)38432元（4804元/月×8個月）、鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金14000元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85573.53元[其父謝銳:16681元/年（2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×8年×38%÷2人=25355.12元；其母朱明云:16681元/年（2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×12年×38%÷2人=38032.68元；其婚生子謝瀟鵬:16681元/年（2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×7年×38%÷2人=22185.73元]、以上各項損失共計706818.39元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財險黃陂支公司作為鄂Ａ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某120000元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的損失581918.39元（706818.39元-120000元-4900元）按事故責(zé)任由被告何某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因鄂Ａ×××××號車在被告人保財險黃陂支公司投保第三者責(zé)任險（且投保了不計免賠），被告何某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財險黃陂支公司在第三者責(zé)任險限額1000000元的范圍內(nèi)予以賠償407342.80元（581918.39元×70%），故被告人保財險黃陂支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告謝某各項損失合計527342.80元（120000元+407342.80元），被告人保財險黃陂支公司已向原告謝某墊付款項110000元，應(yīng)從中扣減，被告人保財險黃陂支公司實際還應(yīng)當(dāng)賠償原告謝某各項損失417342.80元（527342.80元-110000元）。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和第三者責(zé)任限額范圍的損失即鑒定費(fèi)4900元，由被告何某向原告謝某賠償3430元（4900元×70%），因被告全運(yùn)運(yùn)輸公司已墊付原告謝某醫(yī)療費(fèi)40000元，故原告謝某應(yīng)返還被告全運(yùn)運(yùn)輸公司墊付款36570元（40000元-3430元）。
其余損失由原告謝某自行承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某各項損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某各項損失407342.80元，以上共計527342.80元。
扣減已墊付款項110000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告謝某各項損失417342.80元。
二、原告謝某應(yīng)返還被告武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司墊付款項36570元。
三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9000元，由原告謝某負(fù)擔(dān)2700元，由被告何某、武漢市全運(yùn)運(yùn)輸有限公司黃陂分公司共同負(fù)擔(dān)6300元。

審判長：徐義杰

書記員：周軍南