上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道517號(hào)。
負(fù)責(zé)人范靜，總經(jīng)理。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）謝三軍，農(nóng)民。
委托代理人辛貴云，鶴峰縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審被告雷某，個(gè)體司機(jī)。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司因與被上訴人謝三軍、原審被告雷某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2015）鄂鶴峰民初字第00190號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告謝三軍一審訴稱，2014年8月6日晚21時(shí)許，被告雷某駕駛鄂Q×××××號(hào)輕型普通貨車從容美鎮(zhèn)出發(fā)沿245省道前往中營方向，當(dāng)車行至245省道186Km＋860m上坡直線處超越原告謝三軍駕駛的鄂Q×××××號(hào)普通二輪摩托車時(shí)，因被告雷某駕車未確保安全，違反規(guī)定超車，導(dǎo)致兩車相刮擦，原告謝三軍的摩托車倒地，造成原告謝三軍受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，鶴峰縣交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字（2014）第018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告雷某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告謝三軍在此次事故中無責(zé)任。原告謝三軍受傷后，在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療61天后出院，其損傷經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告雷某僅支付了3000多元的住院費(fèi)。原告謝三軍現(xiàn)提起訴訟，請求依法判令被告賠償住院醫(yī)藥費(fèi)11980.68元、誤工費(fèi)38766元、護(hù)理費(fèi)8692.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、殘疾賠償金91624元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13125元，2015年3月9日門診費(fèi)149元、司法鑒定費(fèi)1350元，精神撫慰金5000元，合計(jì)171787.18元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司一審辯稱，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司不是交通事故的侵權(quán)人，只應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告謝三軍請求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額依照原告謝三軍的舉證予以確定。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原審被告雷某一審辯稱，這次交通事故，本不屬被告雷某的過錯(cuò)。原告謝三軍的二輪摩托車超載2人，原告謝三軍喊被告雷某停車幫忙載人。被告雷某的車是右尾燈下方撞跡，事故顯然不是因超車導(dǎo)致。被告雷某的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告雷某個(gè)人不需要賠償。鶴醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第9號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告謝三軍護(hù)理時(shí)間為122天，但原告謝三軍出院后不足兩月就能正常行走，不需要護(hù)理兩個(gè)多月。誤工期限為原告謝三軍受傷之日至司法鑒定意見書確定原告謝三軍傷殘之日的前一日。原告謝三軍為農(nóng)村人口，無其他職業(yè)，不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。
原審查明，2014年8月6日，被告雷某駕駛鄂Q×××××號(hào)輕型普通貨車從容美鎮(zhèn)出發(fā)沿245省道前往中營方向，當(dāng)日21時(shí)00分許，車輛行駛至245省道186Km＋860m上坡直線處時(shí)，在超車過程中，超越同向行駛的由原告謝三軍駕駛的鄂Q×××××號(hào)普通二輪摩托車，因雷某駕車未確保安全，違反規(guī)定超車，導(dǎo)致兩車相刮擦，造成原告謝三軍受傷及其鄂Q×××××號(hào)普通二輪摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字（2014）第018號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告雷某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告謝三軍在此次事故中無責(zé)任。原告謝三軍受傷后，在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療61天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為12129.68元，被告雷某已為原告謝三軍墊付醫(yī)療費(fèi)3722元。原告謝三軍經(jīng)鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鶴醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第9號(hào)司法鑒定意見書鑒定，原告謝三軍的損傷為九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為365天，護(hù)理時(shí)間為122天，鑒定費(fèi)1300元。原告謝三軍的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)12129.68元，2、誤工費(fèi)365天×（38766元÷365天）＝38766元。3、護(hù)理費(fèi)122天×（26008元÷365天）＝8693元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×100元＝6100元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元×8年÷2×20%＝12600元。6、殘疾賠償金22906元×20年×20%＝91624元，共計(jì)169912.68元。另查明，被告雷某的鄂Q×××××號(hào)輕型普通貨車于2013年10月11在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000.00元。本次道路交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告謝三軍生育一女謝婷婷，xxxx年xx月xx日出生。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任發(fā)生時(shí)原告謝三軍屬農(nóng)村農(nóng)業(yè)戶口，但原告謝三軍起訴時(shí)離開住所地至起訴時(shí)己連續(xù)居住在城鎮(zhèn)己達(dá)一年以上，并有其主要收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)證實(shí)。上述查明事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。
原審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。2014年8月6日交通事故發(fā)生后，經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)鶴公交認(rèn)字（2014）第018號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告雷某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告謝三軍在此次事故中無責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，殘疾輔助器具費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告雷某投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。原告謝三軍居住于城市，其主要收入來源城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000.00元。原告謝三軍請求被告雷某承擔(dān)本起事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失169912.68元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告謝三軍請求5000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。被告雷某在原告謝三軍住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)3722元，應(yīng)予以抵減，由被告雷某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司另行結(jié)算。鑒定費(fèi)1300.00元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償原告謝三軍住院醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)171190.68元。二、鑒定費(fèi)1300元，由被告雷某承擔(dān)。案件受理費(fèi)3776元，減半收取1888元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原審判決關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否正確。《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，受害人雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案被上訴人謝三軍在原審提交其委托代理人辛貴云對馬某的調(diào)查筆錄、孫某甲的收條、鶴峰縣龍硒大酒店證明以及謝某甲證明擬證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為鶴峰縣城，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司雖對上述證據(jù)提出異議，但其無相反證據(jù)予以反駁，故原審判決采信上述證據(jù)并對被上訴人謝三軍的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于誤工時(shí)間是以鑒定的誤工損失日為準(zhǔn)還是計(jì)算至定殘日前一天，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘日前一天，而非必須計(jì)算到定殘日前一天，同時(shí)，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司對被上訴人謝三軍在原審提交的鶴醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第9號(hào)司法鑒定意見書的真實(shí)性不持異議，且該鑒定意見書符合法律規(guī)定的形式要件，在上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在未提交相反證據(jù)反駁并申請重新鑒定的情形下，故該鑒定意見書確定的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，被上訴人謝三軍在二審期間提交鶴財(cái)行發(fā)（2014）76號(hào)《鶴峰縣財(cái)政局關(guān)于印發(fā)﹤鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法﹥的通知》予以證實(shí)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，故原審判決對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元／天計(jì)算并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3282元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　段　斌 審判員　韓艷芳 審判員　覃恩洲

書記員：劉繼紅