諶某某
陳新貴（湖北海舟律師事務(wù)所）
王新（湖北海舟律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司
劉建均（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
歐陽元志

原告諶某某。
委托代理人陳新貴，湖北海舟律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告嚴(yán)某某，（鄂FY570掛）重型半掛牽引車駕駛員。
被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。
系事故車輛鄂F2M189號(hào)（鄂FY570掛）重型半掛牽引車登記車主。
住所地棗陽市316國道南與東環(huán)路交界處。
法定代表人張偉。
以上二被告的委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司）。
住所地武漢市漢口中山大道207-213號(hào)。
代表人徐毅。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告歐陽元志，（鄂FY570掛）重型半掛牽引車實(shí)際車主。
原告諶某某訴被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司、被告歐陽元志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告諶某某的委托代理人王新，被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人王建江，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司的委托代理人劉建均，被告歐陽元志到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告諶某某訴稱:2015年9月18日18時(shí)20分許，被告嚴(yán)某某駕駛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車，沿107國道從橫溝往賀勝方向行駛，當(dāng)車行駛到賀勝貴賓酒店前，由于被告嚴(yán)某某駕駛車輛急剎車導(dǎo)致半掛車失控打橫與對向直行的由魯學(xué)軍駕駛的豫P×××××號(hào)越野車相撞，造成原告諶某某及車內(nèi)三名乘坐人（含駕駛員魯學(xué)軍）受傷，二車受損的交通事故。
2015年9月30日，咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的（2015）第3-181號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告嚴(yán)某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告諶某某及車內(nèi)三名乘坐人（含駕駛員魯學(xué)軍）此次事故無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告諶某某被送往咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院、咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院治療192天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)141638.70元。
2016年4月14日經(jīng)咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所咸寧宗奕司鑒（2016）第132號(hào)司法鑒定意見書鑒定:原告諶某某之損傷程度為輕傷一級(jí)；傷殘程度分別屬VII（七）級(jí)傷殘、X（十）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.42；誤工期180日，護(hù)理期180日.營養(yǎng)期180日（自受傷之日起）；后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額結(jié)算。
因事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
故訴至法院，請求判令被告賠償原告的交通事故損失423263.40元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告諶某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，以證明原告訴訟主體適格及為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)2、被告嚴(yán)某某戶籍登記信息表，以證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)3、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，以證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)5、保險(xiǎn)單復(fù)印件七份，以證明事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張，以證明原告因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)141638.70元。
證據(jù)7、住院病歷、診斷記錄、出院記錄，以證明原告住院治療情況。
證據(jù)8、用工協(xié)議書、收費(fèi)票據(jù)兩張，以證明原告住院護(hù)理情況及費(fèi)用。
證據(jù)9、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告諶某某之損傷程度為輕傷一級(jí)；傷殘程度分別屬VII（七）級(jí)傷殘、X（十）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.42；誤工期180日，護(hù)理期180日.營養(yǎng)期180日（自受傷之日起）；后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額結(jié)算。
并支付鑒定費(fèi)2500元。
被告嚴(yán)某某辯稱:被告嚴(yán)某某是被告歐陽元志聘請的駕駛員且事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車已投保了足額保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告嚴(yán)某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、從業(yè)資格證，以證明被告嚴(yán)某某具有合法的從業(yè)資格。
被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司辯稱:事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車的實(shí)際車主是被告歐陽元志，并將該車掛靠在被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的名下從事經(jīng)營活動(dòng)，因該車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、售車協(xié)議，以證明事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車的實(shí)際車主是被告歐陽元志。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2、原告提出的損失賠償訴求過高，請求法院依法處理。
3、本次交通事故有多名傷者請求預(yù)留其他傷者的份額。
4、保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，以證明按照條款約定主掛車連接使用應(yīng)以主車的保險(xiǎn)賠償限額為上限。
被告歐陽元志辯稱:事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車的實(shí)際車主是被告歐陽元志，聘請嚴(yán)某某駕駛該機(jī)動(dòng)車，并掛靠在被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司從事經(jīng)營活動(dòng)，因該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故發(fā)生后，被告歐陽元志墊付了醫(yī)療費(fèi)109000元，請求法院一并處理。
被告歐陽元志為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、收條三張，以證明被告歐陽元志墊付了醫(yī)療費(fèi)109000元。
證據(jù)2、保險(xiǎn)單五份，以證明事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)3、車輛道路運(yùn)輸許可證，以證明事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車具有道路運(yùn)輸?shù)馁Y格。
證據(jù)4、被告嚴(yán)某某的駕駛證、事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車行駛證，以證明被告嚴(yán)某某具有合法駕駛資格及事故車輛有合法的行駛資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告歐陽元志對原告諶某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司對原告諶某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議；原告諶某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告歐陽元志、被告人人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司對被告嚴(yán)某某提交的證據(jù)1無異議；原告諶某某、被告嚴(yán)某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司、被告歐陽元志對被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)1無異議；原告諶某某、被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司對被告歐陽元志提交的四組證據(jù)均無異議。
對上述各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告歐陽元志對原告諶某某提交的證據(jù)8的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算；對原告諶某某提交的證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算原告的營養(yǎng)費(fèi)損失，且原告已達(dá)到退休年齡不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司對原告諶某某提交的證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)；對原告諶某某提交的證據(jù)8有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高要求依法核算；對原告諶某某提交的證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，要求申請重新鑒定。
原告諶某某、被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告歐陽元志對被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議認(rèn)為不能對抗保險(xiǎn)合同外的第三人。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告諶某某提交的證據(jù)7，因被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司未提交原告在住院期間治療了與本次交通事故無關(guān)的其他疾病的證據(jù)，對被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司的該項(xiàng)質(zhì)證意見本院不予支持，故對原告諶某某提交的證據(jù)7本院依法予以采信；對原告諶某某提交的證據(jù)8，雖然有用工協(xié)議及支付護(hù)理費(fèi)的收據(jù)但原告并未提交具體護(hù)工的基本信息及該護(hù)工的用工協(xié)議書，且支付護(hù)理費(fèi)的收據(jù)不是正式票據(jù)故對該組證據(jù)本院不予采信。
對原告的護(hù)理費(fèi)損失本院將參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對原告諶某某提交的證據(jù)9法醫(yī)鑒定意見書，雖然為原告的單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司在庭審中雖有異議，但并沒有充分的理由及證據(jù)來證明鑒定結(jié)論書存在不合理性，庭審結(jié)束后在規(guī)定的期限內(nèi)也沒有提出重新鑒定的申請，應(yīng)視為對該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。
但對原告要求被告賠償誤工損失的訴求，因原告已達(dá)到法定的退休年齡且未提交誤工損失的相關(guān)證據(jù)故對原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持。
對被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司提交的證據(jù)1，原告諶某某、被告嚴(yán)某某、被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、被告歐陽元志對該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但保險(xiǎn)條款是對簽訂保險(xiǎn)合同的雙方具有法律約束力，不能對抗善意的第三人故對被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司的證明內(nèi)容本院不予采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對鑒定費(fèi)問題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
對原告的交通費(fèi)損失，本院將根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)酌情認(rèn)定。
本院通過對證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年9月18日18時(shí)20分許，被告嚴(yán)某某駕駛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車，沿107國道從橫溝往賀勝方向行駛，當(dāng)車行駛到賀勝貴賓酒店前，由于被告嚴(yán)某某駕駛車輛急剎車導(dǎo)致半掛車失控打橫與對向直行的由魯學(xué)軍駕駛的豫P×××××號(hào)越野車相撞，造成原告諶某某及車內(nèi)三名乘坐人（含駕駛員魯學(xué)軍）受傷，二車受損的交通事故。
2015年9月30日，咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的（2015）第3-181號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告嚴(yán)某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。
原告諶某某及車內(nèi)三名乘坐人（含駕駛員魯學(xué)軍）無交通違反行為。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和第九十二條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告諶某某及車內(nèi)三名乘坐人（含駕駛員魯學(xué)軍）在此次事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告諶某某被送往咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院、咸寧市中醫(yī)醫(yī)院住院治療192天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)141638.70元。
2016年4月14日經(jīng)咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所咸寧宗奕司鑒（2016）第132號(hào)司法鑒定意見書鑒定:原告諶某某之損傷程度為輕傷一級(jí)；傷殘程度分別屬VII（七）級(jí)傷殘、X（十）級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.42；誤工期180日，護(hù)理期180日.營養(yǎng)期180日（自受傷之日起）；后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額結(jié)算。
原告諶某某為此支付鑒定費(fèi)2500元。
同時(shí)查明:被告嚴(yán)某某是被告歐陽元志雇請的駕駛員。
被告歐陽元志是事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車的實(shí)際車主，掛靠在被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司名下從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)。
被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司就事故車輛鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車商業(yè)三者險(xiǎn)500000元、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)200000元（均有不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2015年2月28日零時(shí)至2016年2月27日24時(shí)止。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告歐陽元志墊付醫(yī)療費(fèi)106057元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的（2015）第3-181號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
因被告嚴(yán)某某是被告歐陽元志雇請的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故對原告的事故損失由被告歐陽元志承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，被告歐陽元志所有的鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車掛靠在被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司從事公路運(yùn)輸活動(dòng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故對原告的事故損失被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司與被告歐陽元志承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告諶某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)141639.76元（根據(jù)原告諶某某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（根據(jù)原告諶某某住院期間參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×192天=9600元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（根據(jù)原告諶某某提交的咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所咸寧宗奕司鑒（2016）第132號(hào)司法鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)時(shí)限確定，即15元／天×180天=2700元）。
4、護(hù)理費(fèi)16379.44元（根據(jù)原告諶某某實(shí)際住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算即31138元／年÷365天×192天=16379.44元）。
5、傷殘賠償金181782.72元（根據(jù)原告諶某某提交的咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所咸寧宗奕司鑒（2016）第132號(hào)司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)及賠償指數(shù)按16年計(jì)算即27051元／年×16年×42%=181782.72元）
6、交通費(fèi)1000元（根據(jù)原告諶某某的住院治療實(shí)際天數(shù)本院酌情確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元（根據(jù)原告諶某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告諶某某的事故損失368201.92元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司賠償。
二、被告歐陽元志為原告諶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)106057元在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司應(yīng)賠償給原告諶某某的賠償款368201.92元中扣減后返還給被告歐陽元志。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告諶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3411元，由被告歐陽元志承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的（2015）第3-181號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
因被告嚴(yán)某某是被告歐陽元志雇請的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故對原告的事故損失由被告歐陽元志承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，被告歐陽元志所有的鄂F×××××號(hào)（鄂F×××××掛）重型半掛牽引車掛靠在被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司從事公路運(yùn)輸活動(dòng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
故對原告的事故損失被告棗陽市安某達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司與被告歐陽元志承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告諶某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)141639.76元（根據(jù)原告諶某某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（根據(jù)原告諶某某住院期間參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×192天=9600元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（根據(jù)原告諶某某提交的咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所咸寧宗奕司鑒（2016）第132號(hào)司法鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)時(shí)限確定，即15元／天×180天=2700元）。
4、護(hù)理費(fèi)16379.44元（根據(jù)原告諶某某實(shí)際住院天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算即31138元／年÷365天×192天=16379.44元）。
5、傷殘賠償金181782.72元（根據(jù)原告諶某某提交的咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所咸寧宗奕司鑒（2016）第132號(hào)司法鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)及賠償指數(shù)按16年計(jì)算即27051元／年×16年×42%=181782.72元）
6、交通費(fèi)1000元（根據(jù)原告諶某某的住院治療實(shí)際天數(shù)本院酌情確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元（根據(jù)原告諶某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告諶某某的事故損失368201.92元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司賠償。
二、被告歐陽元志為原告諶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)106057元在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司應(yīng)賠償給原告諶某某的賠償款368201.92元中扣減后返還給被告歐陽元志。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告諶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3411元，由被告歐陽元志承擔(dān)。

審判長：萬明

書記員：蔡戈