談某某
高樹(shù)忠（大悟縣法律援助中心）
熊某某
吳某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告談某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，戶籍地為大悟縣。
現(xiàn)住大悟縣。
委托代理人高樹(shù)忠，大悟縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解；代收法律文書。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，住廣水市。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
住所地:湖北省隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)門面房。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421300751018447L。
負(fù)責(zé)人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為參與訴訟，代為提出各種申請(qǐng)、代為簽收法律文書、代為上訴、調(diào)解等。
原告談某某與被告熊某某、吳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保隨州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂曉玲、高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2016年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告談某某的委托代理人高樹(shù)忠、被告熊某某、被告吳某、被告平安財(cái)保隨州支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓恿嗽V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年3月25日19時(shí)11分許，被告熊某某駕駛被告吳某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車自北向南行駛至大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)興悟北路國(guó)土局門前路段，遇行人談某某于道路東側(cè)行走，人車發(fā)生碰撞，造成談某某受傷的道路交通事故。
本事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42092220160156號(hào)簡(jiǎn)易程序《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，行人談某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告談某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療20天。
2016年10月17日，大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定:談某某人體傷殘程度已構(gòu)成IX級(jí)傷殘；休治期治療時(shí)間270日；護(hù)理時(shí)間為180日；營(yíng)養(yǎng)期135日；后續(xù)必然費(fèi)用為1.65萬(wàn)元。
此外，肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車，在被告平安財(cái)保隨州支公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令被告熊某某、吳某賠償原告談某某受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132877.58元（其中醫(yī)療費(fèi)33526.9元，后續(xù)治療費(fèi)1.65萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)15355.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6750元，誤工費(fèi)20937.95元，殘疾賠償金27051元，交通費(fèi)596元，殘疾輔助器具費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元，租床費(fèi)160元）；由被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟中，原告放棄要求被告賠償誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求。
判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持其主張，原告談某某向法庭提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份。
證明原告的身份情況；
證據(jù)二、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，熊某某負(fù)此事故全部責(zé)任；
證據(jù)三、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份及肇事車輛行駛證復(fù)印件一份。
證明肇事車輛已投保及車輛所有人情況；
證據(jù)四、大悟縣人民醫(yī)院病歷資料一套及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張，金額共計(jì)399.4元（其他的醫(yī)療費(fèi)已由熊某某墊付）。
證明原告受傷后住院治療20天及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的情況；
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)4張，金額共計(jì)596元；
證據(jù)六、大悟縣新世紀(jì)超市有限責(zé)任公司出具的證明及工資單三份、勞動(dòng)合同一份、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、法定代表人身份證明一份。
證明原告在新世紀(jì)超市做清潔工，因傷減少收入，應(yīng)該計(jì)算誤工費(fèi)用；
證據(jù)七、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票1張。
證明原告已構(gòu)成IX級(jí)傷殘，休治期治療時(shí)間270日、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期135日、后續(xù)必然費(fèi)用16500元；鑒定費(fèi)花費(fèi)800元；
證據(jù)八、大悟縣東新鄉(xiāng)太平村村委會(huì)出具的證明一份和房屋買賣合同復(fù)印件一份。
證明原告自2012年元月到大悟縣××西岳小區(qū)居住，原告的殘疾補(bǔ)償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。
被告熊某某口頭辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，原告受傷后，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)42127.5元，要求在本案中一并處理。
為支持其答辯主張，被告熊某某向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、熊某某與吳某的身份證復(fù)印件各一份。
證明兩被告的身份情況；
證據(jù)二、熊某某的駕駛證及肇事車輛的行駛證復(fù)印件各一份。
證明被告熊某某有合法的駕駛資格及肇事車輛的情況；
證據(jù)三、保單復(fù)印件兩份。
證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收條各一張。
證明原告受傷后，被告熊某某共墊付了醫(yī)療費(fèi)及賠償款42127.5元，要求在本案中一并處理。
被告吳某口頭辯稱:被告吳某是肇事車輛的登記車主，肇事車輛在保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
被告吳某不是侵權(quán)人，而且車輛已經(jīng)投保，所以被告吳某不承擔(dān)責(zé)任。
被告吳某沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
被告平安財(cái)保隨州支公司口頭辯稱，1、本案肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)逍客牌小轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠）屬實(shí)；2、如保險(xiǎn)公司在本案中無(wú)免責(zé)情形，將依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償，對(duì)原告不合法不合理的賠償，請(qǐng)法庭不予支持；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告平安財(cái)保隨州支公司沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，相對(duì)方對(duì)原告談某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)一致，對(duì)證據(jù)一、二、三、四、七均沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)五，原告沒(méi)有做出交通費(fèi)的說(shuō)明，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性有異議，公司證明不符合司法解釋的證據(jù)形式要件，沒(méi)有公司主要負(fù)責(zé)人的簽名，同時(shí)工資單上也沒(méi)有公司會(huì)計(jì)和主要負(fù)責(zé)人的簽名，也沒(méi)有發(fā)放工資的證據(jù)予以佐證。
對(duì)勞動(dòng)合同書的真實(shí)性有異議，該勞動(dòng)合同不符合法律規(guī)定，原告年滿76歲已超過(guò)退休年齡。
對(duì)證據(jù)八有異議，村委會(huì)出具的證明已超出其職權(quán)范圍，是否在某區(qū)域居住，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具證明或者由原告提供暫住證進(jìn)行證明，因此對(duì)該證據(jù)不應(yīng)采信；房屋買賣合同不能達(dá)到原告的證明目的，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)不能按城鎮(zhèn)計(jì)算。
相對(duì)方對(duì)被告熊某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，認(rèn)證意見(jiàn)如下:相對(duì)方對(duì)原告談某某提交的證據(jù)一、二、三、四、七和被告熊某某提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
原告舉證五系交通費(fèi)用，是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告受傷后的就醫(yī)地點(diǎn)為大悟縣，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，其交通費(fèi)支持596元。
原告舉證六，因原告已書面放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予考慮。
原告舉證八，大悟縣東新鄉(xiāng)太平村村委會(huì)出具的證明，已超出其職權(quán)范圍，其證明目的，本院不予采信；房屋買賣合同與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其證明目的，本院不予考慮。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，本案的法律事實(shí)為:2016年3月25日19時(shí)11分許，被告熊某某駕駛被告吳某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車自北向南行駛至大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)興悟北路國(guó)土局門前路段，遇原告談某某于道路東側(cè)行走，人車發(fā)生碰撞，造成原告談某某受傷的道路交通事故。
本事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42092220160156號(hào)簡(jiǎn)易程序《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告談某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告談某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)治療費(fèi)33526.9元（其中被告熊某某墊付33127.5元）。
被告熊某某已支付原告賠償款9000元。
2016年10月17日，大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定:談某某人體傷殘程度已構(gòu)成IX級(jí)傷殘；休治期治療時(shí)間270日；護(hù)理時(shí)間為180日；營(yíng)養(yǎng)期135日；后續(xù)必然費(fèi)用為1.65萬(wàn)元。
之后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果，雙方因此引起訴訟。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。
本案中，被告熊某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的直接原因。
該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告熊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告談某某不負(fù)此事故責(zé)任。
因此，被告熊某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故造成原告談某某受傷的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保隨州支公司對(duì)肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告熊某某予以賠償。
原告談某某因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)33526.9元（其中被告熊某某墊付33127.5元）；后期必然費(fèi)用1.65萬(wàn)元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天=1000元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6750元（50元×135天=6750元）；殘疾賠償金11844元（以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入11844元×5年×20%=11844元）；護(hù)理費(fèi)15355.73元（以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元÷365天×180天=15355.73元）；交通費(fèi)596元；鑒定費(fèi)800元；精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
則原告談某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96372.63元，由被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告談某某賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1萬(wàn)元；傷殘賠償金項(xiàng)下傷殘賠償金11844元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、交通費(fèi)596元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元；共計(jì)47795.73元。
不足部分48576.9元由被告熊某某賠償，因被告平安財(cái)保隨州支公司對(duì)肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車的商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，故被告平安財(cái)保隨州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告熊某某應(yīng)賠償?shù)?7776.9元。
被告熊某某賠償鑒定費(fèi)800元。
被告熊某某墊付原告談某某的治療費(fèi)和賠償款共計(jì)42127.5元，應(yīng)由原告談某某在保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。
被告吳某不是本案交通事故的侵權(quán)人，且肇事車輛已依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告熊某某又具有駕駛資格，被告吳某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
故原告要求被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告要求被告賠償殘疾器具費(fèi)和租床費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告談某某因本次交通事故受傷所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失96372.63元，由被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95572.63元；由被告熊某某賠償800元；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；被告熊某某墊付的42127.5元由原告談某某在保險(xiǎn)公司賠付的賠償款中予以返還；
二、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，由原告談某某負(fù)擔(dān)712.6元；由被告熊某某負(fù)擔(dān)2245.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。
本案中，被告熊某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的直接原因。
該道路交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告熊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告談某某不負(fù)此事故責(zé)任。
因此，被告熊某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故造成原告談某某受傷的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保隨州支公司對(duì)肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，依相關(guān)司法解釋，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告熊某某予以賠償。
原告談某某因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)33526.9元（其中被告熊某某墊付33127.5元）；后期必然費(fèi)用1.65萬(wàn)元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20天=1000元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6750元（50元×135天=6750元）；殘疾賠償金11844元（以2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入11844元×5年×20%=11844元）；護(hù)理費(fèi)15355.73元（以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元÷365天×180天=15355.73元）；交通費(fèi)596元；鑒定費(fèi)800元；精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
則原告談某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96372.63元，由被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告談某某賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1萬(wàn)元；傷殘賠償金項(xiàng)下傷殘賠償金11844元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、交通費(fèi)596元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元；共計(jì)47795.73元。
不足部分48576.9元由被告熊某某賠償，因被告平安財(cái)保隨州支公司對(duì)肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車的商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行了承保，故被告平安財(cái)保隨州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告熊某某應(yīng)賠償?shù)?7776.9元。
被告熊某某賠償鑒定費(fèi)800元。
被告熊某某墊付原告談某某的治療費(fèi)和賠償款共計(jì)42127.5元，應(yīng)由原告談某某在保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。
被告吳某不是本案交通事故的侵權(quán)人，且肇事車輛已依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告熊某某又具有駕駛資格，被告吳某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
故原告要求被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告要求被告賠償殘疾器具費(fèi)和租床費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告談某某因本次交通事故受傷所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失96372.63元，由被告平安財(cái)保隨州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付95572.63元；由被告熊某某賠償800元；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；被告熊某某墊付的42127.5元由原告談某某在保險(xiǎn)公司賠付的賠償款中予以返還；
二、駁回原告談某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，由原告談某某負(fù)擔(dān)712.6元；由被告熊某某負(fù)擔(dān)2245.4元。

審判長(zhǎng)：廖世長(zhǎng)

書記員：董睿