原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市鄂州城區(qū)人，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司航運保險事業(yè)營運中心。住所地：上海市吳淞路***號*****樓。
負責人：唐瑞平，該中心總經(jīng)理。

原告談某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司航運保險事業(yè)營運中心（以下簡稱：保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告談某某的委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚為正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告談某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付保險理賠款65131.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告在河北省保定市蓮池區(qū)岔口朝陽石材城經(jīng)營石材生意。原告于2018年6月底購買廣西宏基崗石有限公司大理石板材（1個20尺集裝箱，價值65131.4元），在廣西新欽州由泛亞航運公司經(jīng)海運至天津濱海新區(qū)，天津市濱海新區(qū)凌海物流有限公司委托河北昊峰物流有限公司運至目的地河北保定市。泛亞航運于2018年6月30日簽署電子保單一份，贈送各貨主共計6個20尺集裝箱，保險總金額為30萬元，即每個集裝箱限額為5萬元保險金，保險期間為起運地新欽州至目的地保定市。2018年7月21日4時30分，任軍林駕駛河北昊峰物流有限公司所有的冀Ａ×××××津Ｃ×××××號重型半掛牽引車裝載原告所有的1個集裝箱（價值65131.4元的大理石板材）行駛至老津保路任丘南高速口西500米路段時因躲避小動物，與路中間的綠化帶發(fā)生交通事故，致綠化帶與車輛不同程度損壞，集裝箱內(nèi)大理石板材全部毀壞。此事故經(jīng)任丘市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序）第xxxx號認定，任軍林負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告向被告索賠，被告拒絕賠償原告的損失。為維護原告合法權益，現(xiàn)具狀起訴，請貴院依法支持原告的訴訟請
被告保險公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告談某某在廣西宏基崗石有限公司處購買大理石板材，金額共計65131.4元。
2018年6月30日被告保險公司簽發(fā)《貨物運輸電子保險單》，保單記載：被保險人為貨主，包裝與數(shù)量為泛亞贈送，1份6個20尺集裝箱，保險金額為人民幣300000元，開航日期為2018年6月30日，裝載運輸工具為新欽州等，運輸路線為自APPERBL至APPERBL。
原告貨物由船名航次為新欽州072號船只從廣西運至天津市濱海新區(qū)后，天津市濱海新區(qū)凌海物流有限公司與河北昊峰物流有限公司簽署《貨物運輸合同》，委托河北昊峰物流有限公司將原告貨物運至河北，河北昊峰物流有限公司在《天津市濱海新區(qū)凌海物流有限公司簽收單》上蓋章，《簽收單》內(nèi)容為：航名航次：新欽州072；運單號：PASU5884137393；箱數(shù)箱型：1*20GP；箱號封號：CCLU36982211733853；收貨單位：談某某，139××××7035，河北保定市朝陽南路六岔口南行路東（朝陽石材城院內(nèi)）；送貨單位名稱：河北昊峰物流有限公司（蓋章）；司機：任軍林，車號：冀Ａ×××××。
2018年7月21日4時30分，任軍林駕駛冀Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半掛牽引，沿由東向西行駛至老津保路任丘南高速口西500米路段時因躲避小動物，與路中間的綠化帶發(fā)生交通事故，致綠化帶與車輛不同程度損壞，及重型半掛車上的貨物損壞。2018年7月26日，任丘市公安局交通警察大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定任軍林負事故的全部責任。
本院認為，泛亞航運為原告貨物在被告保險公司投保貨物運輸保險，貨物運輸電子保險單能夠證明原、被告之間存在財產(chǎn)保險合同關系，該保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認?！敦浳镞\輸電子保險單》記載投保貨物為6個20尺集裝箱，保險金額為300000元，原告貨物裝載于1個20尺集裝箱，即保險金額為50000元。原告貨物在運輸途中因交通事故受到損壞，原告合理合法的損失應由被告保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
事故發(fā)生后，原告對其貨物損失未進行司法鑒定，也未提交證據(jù)證實其損失的具體數(shù)額，僅根據(jù)貨物原價主張損失，缺乏依據(jù)。但被告保險公司未到庭對原告主張?zhí)岢隹罐q，根據(jù)原告提交的貨物損壞照片顯示貨物損壞嚴重，且考慮貨物性質(zhì)，本院酌定被告保險公司按照貨物原價的60%，即39079元進行賠償。
被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證及答辯權利，依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司航運保險事業(yè)營運中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告談某某貨物損失39079元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費714元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司航運保險事業(yè)營運中心負擔428元，由原告談某某負擔286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張靜思

書記員： 張東