原告：談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
原告：談某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
上述二原告共同委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：周敏，鄂州市西山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃梅縣萬通汽車咨詢服務有限公司。
法定代表人：唐新發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周亞，湖北威斯力律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告談某某、談某某訴被告胡某某、黃梅縣萬通汽車咨詢服務有限公司（以下簡稱萬通汽車咨詢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告談某某及二原告共同委托訴訟代理人倪偉峰，被告胡某某的委托訴訟代理人周敏，被告萬通汽車咨詢公司委托訴訟代理人周亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告談某某、談某某訴稱：2017年11月9日17時51分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車沿鄂東大道由東向西行駛至武漢東燈控路口左轉(zhuǎn)過程中，其車身右側(cè)防護欄前部與北南駛?cè)肼房诓⒆筠D(zhuǎn)的談宜良駕駛的無牌二輪摩托車（汪自軍乘坐摩托車上）左前側(cè)呈一定角度相擦撞，碰后的無牌二輪摩托車因受鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車的刮帶作順時針回轉(zhuǎn)，造成旋滑的二輪摩托車左后側(cè)又被鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車右后雙式車輪的外輪擦擠，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車駛離現(xiàn)場，造成談宜良當場死亡，汪自軍受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告胡某某負事故主要責任，談宜良負事故次要責任。經(jīng)查實，被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車登記車主是被告萬通汽車咨詢公司。事故發(fā)生后，原告與被告胡某某就賠償事宜未能達成一致。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計496367元，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告胡某某辯稱：被告萬通汽車咨詢公司不應是本案適格被告，被告萬通汽車咨詢公司多次要求對車輛進行年檢，被告萬通汽車咨詢公司于本次交通事故發(fā)生之前要求將車輛注銷。原告訴請的賠償金額過高，請求法院依法作出判決。
被告萬通汽車咨詢公司辯稱：本次交通事故屬實，肇事車輛沒有購買保險，被告胡某某生活困難，由法院依法作出判決。
原告談某某、談某某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公民身份證、戶口本及村委會證明。擬證明原告身份情況，其訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告胡某某的人員基本信息、被告萬通汽車咨詢公司的機動車信息查詢單。擬證明被告胡某某及被告萬通汽車咨詢公司的訴訟主體適格。
證據(jù)三、道路交通事故認定書。擬證明本次交通事故中，被告胡某某負事故主要責任，談宜良負事故次要責任。
證據(jù)四、遺體火化證明、居民死亡殯葬證、死亡戶口注銷證明。擬證明談宜良在本次交通事故中死亡的事實。
證據(jù)五、辦理喪事的誤工證明及交通費發(fā)票。擬證明原告辦理喪事花費誤工費、交通費10000元。
被告萬通汽車咨詢公司向法庭提供掛靠協(xié)議書一份，擬證明二被告于2012年12月份簽訂了掛靠協(xié)議，掛靠期限是一年，之后再沒有簽訂掛靠協(xié)議，雙方不存在掛靠關(guān)系。
被告胡某某未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告胡某某對原告證據(jù)一、二、三、四無異議，請求對證據(jù)五依法作出認定。被告萬通汽車咨詢公司對原告證據(jù)一的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為原告是農(nóng)村戶口，對證據(jù)二、三、四無異議，請求對證據(jù)五依法核實。原告對被告萬通汽車咨詢公司的證據(jù)不予質(zhì)證。被告胡某某對被告萬通汽車咨詢公司證據(jù)的真實性無異議，對其證明目的有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院認證如下：原告證據(jù)一、二、三、四具有客觀性和合法性，均分別能證實其證明目的，予以采信。證據(jù)五辦理喪事的誤工費、交通費依法認定。被告萬通汽車咨詢公司的證據(jù)具有客觀性，但不能證實其證明目的，對其證明目的不予采信。
本院根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證意見和當事人陳述，確定如下案件事實：
2017年11月9日17時51分許，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車沿鄂東大道由東向西行駛至武漢東燈控路口左轉(zhuǎn)過程中，其車身右側(cè)防護欄前部與北南駛?cè)肼房诓⒆筠D(zhuǎn)的談宜良（xxxx年xx月xx日出生）駕駛的無牌二輪摩托車（汪自軍乘坐摩托車上）左前側(cè)呈一定角度相擦撞，碰后的無牌二輪摩托車因受鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車的刮帶作順時針回轉(zhuǎn)，造成旋滑的二輪摩托車左后側(cè)又被鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車右后雙式車輪的外輪擦擠，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車駛離現(xiàn)場，造成談宜良當場死亡，汪自軍受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告胡某某負事故主要責任，談宜良負事故次要責任。經(jīng)查實，被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車登記車主是被告萬通汽車咨詢公司，二被告于2012年12月13日簽訂《貨運車輛掛靠服務協(xié)議書》一份，約定被告胡某某所有的鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車掛靠被告萬通汽車咨詢公司經(jīng)營。協(xié)議還約定雙方其他權(quán)利義務。嗣后，鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車多年沒有年檢，該車在事故發(fā)生時沒有在保險公司購買保險。事故發(fā)生后，被告胡某某支付原告人民幣60000元，原告其他損失沒有得到賠償。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計496367元，并由被告承擔本案訴訟費用。
另查明，原告談某某是談宜良的兒子，原告談某某是談宜良的女兒，談宜良的妻子及父母均已去世。談宜良的戶口是農(nóng)村戶口，其居住地方屬于城鎮(zhèn)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，被告胡某某負事故主要責任，談宜良負事故次要責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。被告胡某某駕駛其所有車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，應承擔賠償責任。從有利于保護受害人的利益，有利于規(guī)范運輸市場秩序的角度，被告萬通汽車咨詢公司作為肇事車輛的掛靠單位，應與被告胡某某承擔連帶賠償責任。被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車屬于機動車輛，其應為該車輛投保交強險。原告的經(jīng)濟損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由肇事車輛投保交強險的保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。交強險賠付不足部分，由事故責任方按事故責任比例承擔賠償責任。因被告胡某某沒有為鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車投保交強險，故交強險應賠償費用110000元應由被告胡某某、萬通汽車咨詢公司承擔連帶賠償責任。本次交通事故中，被告胡某某負事故主要責任，談宜良負事故次要責任，應認定被告胡某某負70﹪責任，談宜良負30﹪責任。談宜良生前住所地屬于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院依法核準原告的損失如下：
1、死亡賠償金574002元（31889元∕年×18年）；
2、喪葬費27951.50元（55903元╱年÷12月×6月）；
3、辦理喪事誤工費認定4000元；
4、精神撫慰金認定40000元。
以上合計人民幣645953.50元。原告超出部分訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百〇六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、萬通汽車咨詢公司于本判決生效后七日內(nèi)連帶賠償原告談某某、談某某各項損失合計人民幣425167.45元[110000元+（645953.50元-110000元）×70％-60000元]；
二、駁回原告談某某、談某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取4125元，由被告胡某某、萬通汽車咨詢公司負擔（被告胡某某、萬通汽車咨詢公司應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告胡某某、萬通汽車咨詢公司支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯