黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司
張權（黑龍江釜民律師事務所）
張某
張紹芬
關有貴

原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住青岡縣.
委托代理人王洪亮，男，系黑龍江青法律師事務所律師。
被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司
法定代表人張某職務經(jīng)理
委托代理人張權，黑龍江釜民律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張紹芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住綏化市。
第三人關有貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原某某與被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司（以下簡稱金某公司）、張某買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法組成合議庭，于2015年4月24日公開開庭進行了審理。原某某的委托代理人王洪亮、被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司、被告張某的委托代理人張紹芬、第三人關有貴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是原、被告之間的買賣合同是否成立，被告是否應該給付花款的問題。原某某是從蘆某某民權權委托承包的土地，由該村支出給的花籽和（以第三人關有貴頂名的）合同，從形式上看，原某某合理信認該村村委會將第三人關有貴頂名的合同由其轉(zhuǎn)包種植被告金某公司菊花的事實，在送花時，被告金某公司收購了原某某的菊花，雖在知道是劉鋒送的花時，停止收購，但其已收購的花在被告金某公司與原某某之間形成了事實上買賣合同關系，原某某送花的行為為要約，被告金某公司收購的行為是承諾，雙方有收購票據(jù)為證，雖收購票據(jù)上的賣方為第三人關有貴，但是原告提交的錄音已經(jīng)證明，事后原告對雙方買賣關系的追認，被告金某公司并未提出異議，故，在庭審中原某某提交了賣花收據(jù)的原件，兩者之間的事實買賣合同依法成立，并合法有效。被告金某公司應當承擔對已收購花款的給付義務，但被告僅應對已收購的花承擔給付義務，不應該承擔原告關于80000元的違約金的給付義務。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原某某所欠的花款合計139600元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3092元由被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是原、被告之間的買賣合同是否成立，被告是否應該給付花款的問題。原某某是從蘆某某民權權委托承包的土地，由該村支出給的花籽和（以第三人關有貴頂名的）合同，從形式上看，原某某合理信認該村村委會將第三人關有貴頂名的合同由其轉(zhuǎn)包種植被告金某公司菊花的事實，在送花時，被告金某公司收購了原某某的菊花，雖在知道是劉鋒送的花時，停止收購，但其已收購的花在被告金某公司與原某某之間形成了事實上買賣合同關系，原某某送花的行為為要約，被告金某公司收購的行為是承諾，雙方有收購票據(jù)為證，雖收購票據(jù)上的賣方為第三人關有貴，但是原告提交的錄音已經(jīng)證明，事后原告對雙方買賣關系的追認，被告金某公司并未提出異議，故，在庭審中原某某提交了賣花收據(jù)的原件，兩者之間的事實買賣合同依法成立，并合法有效。被告金某公司應當承擔對已收購花款的給付義務，但被告僅應對已收購的花承擔給付義務，不應該承擔原告關于80000元的違約金的給付義務。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原某某所欠的花款合計139600元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3092元由被告黑龍江青岡縣蘆某某金某生物科技有限公司負擔。

審判長：陸寶軍
審判員：田志秋
審判員：苑立昕

書記員：孟婷