（當(dāng)事人自然狀況……略）
原告林某、原告史某訴被告所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告共同的委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于兩筆銀行存款是屬于原告的財(cái)產(chǎn)還是屬于其子史某某的財(cái)產(chǎn)及該兩筆銀行存款存入史某某名下的理由是否成立。關(guān)于史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的存款，原告主張?jiān)撱y行存款的來(lái)源是其出售房屋后買房人支付的房款及原告為購(gòu)買房屋而存入的存款，同時(shí)提供了房屋買賣協(xié)議、銀行存取款憑證、收條及證人證言等證據(jù)予以證明，故可以認(rèn)定該款系兩原告出售房屋的售房款及為購(gòu)買房屋而存入的存款。因此，在確認(rèn)史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行賬戶中的存款系原告售房款及為購(gòu)房而存入的存款這一前提后，下一步需要明確該存款是兩原告借用史某某的賬戶存入銀行的還是兩原告對(duì)史某某贈(zèng)予后史某某存入銀行的。關(guān)于這一爭(zhēng)議問(wèn)題，被告主張?jiān)摯婵钕灯浜戏ㄘ?cái)產(chǎn)，系兩原告為改善史某某的住房條件而對(duì)史某某的贈(zèng)予，故依據(jù)舉證責(zé)任的規(guī)定，該事實(shí)應(yīng)由被告負(fù)責(zé)舉證證明其觀點(diǎn)成立。被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張的該觀點(diǎn)成立，故其辯解的該觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于被告辯解原告的主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，因本案系確認(rèn)之訴，故原告主張確認(rèn)銀行存款歸其所有的訴求，不受訴訟時(shí)效的限制，故被告的該辯解觀點(diǎn)本院不予采納。兩原告主張確認(rèn)史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的上述存款本息歸其所有，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于史某某名下的中國(guó)銀行股份有限公司某分理處的銀行存款，原告主張系其經(jīng)營(yíng)的毛線行的周轉(zhuǎn)資金，但原告未能提供證據(jù)證明其中資金的來(lái)源及存入史某某名下的事實(shí)和理由，故原告的該觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條 ?、第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的銀行存款本息合計(jì)十四萬(wàn)零四百五十五元九角二分及其自二Ｏ一二年十月二十二日以后的利息（開(kāi)戶時(shí)間:2007年7月13日，賬號(hào):XX-4012004XXX）均歸原告林某、史某所有；
二、駁回原告林某、史某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)三千二百四十元（兩原告已預(yù)交），由兩原告負(fù)擔(dān)五十元，由被告負(fù)擔(dān)三千一百九十元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于兩筆銀行存款是屬于原告的財(cái)產(chǎn)還是屬于其子史某某的財(cái)產(chǎn)及該兩筆銀行存款存入史某某名下的理由是否成立。關(guān)于史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的存款，原告主張?jiān)撱y行存款的來(lái)源是其出售房屋后買房人支付的房款及原告為購(gòu)買房屋而存入的存款，同時(shí)提供了房屋買賣協(xié)議、銀行存取款憑證、收條及證人證言等證據(jù)予以證明，故可以認(rèn)定該款系兩原告出售房屋的售房款及為購(gòu)買房屋而存入的存款。因此，在確認(rèn)史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行賬戶中的存款系原告售房款及為購(gòu)房而存入的存款這一前提后，下一步需要明確該存款是兩原告借用史某某的賬戶存入銀行的還是兩原告對(duì)史某某贈(zèng)予后史某某存入銀行的。關(guān)于這一爭(zhēng)議問(wèn)題，被告主張?jiān)摯婵钕灯浜戏ㄘ?cái)產(chǎn)，系兩原告為改善史某某的住房條件而對(duì)史某某的贈(zèng)予，故依據(jù)舉證責(zé)任的規(guī)定，該事實(shí)應(yīng)由被告負(fù)責(zé)舉證證明其觀點(diǎn)成立。被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張的該觀點(diǎn)成立，故其辯解的該觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于被告辯解原告的主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)，因本案系確認(rèn)之訴，故原告主張確認(rèn)銀行存款歸其所有的訴求，不受訴訟時(shí)效的限制，故被告的該辯解觀點(diǎn)本院不予采納。兩原告主張確認(rèn)史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的上述存款本息歸其所有，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于史某某名下的中國(guó)銀行股份有限公司某分理處的銀行存款，原告主張系其經(jīng)營(yíng)的毛線行的周轉(zhuǎn)資金，但原告未能提供證據(jù)證明其中資金的來(lái)源及存入史某某名下的事實(shí)和理由，故原告的該觀點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條 ?、第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、史某某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司本溪分行的銀行存款本息合計(jì)十四萬(wàn)零四百五十五元九角二分及其自二Ｏ一二年十月二十二日以后的利息（開(kāi)戶時(shí)間:2007年7月13日，賬號(hào):XX-4012004XXX）均歸原告林某、史某所有；
二、駁回原告林某、史某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)三千二百四十元（兩原告已預(yù)交），由兩原告負(fù)擔(dān)五十元，由被告負(fù)擔(dān)三千一百九十元。

審判長(zhǎng)：梁大鵬
審判員：?jiǎn)塘?br/>審判員：周文娟

書(shū)記員：張麗