七臺河市茄子河區(qū)東大浴池
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
劉麗（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
楊某某
李銘（黑龍江七臺河桃北法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:七臺河市茄子河區(qū)東大浴池。
經(jīng)營者:陳宇，男，東大浴池經(jīng)營者，住所地七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人:桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉麗，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，女，漢族，七臺河市茄子河區(qū)東大浴池員工，住所地七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人:李銘，男，七臺河市桃北法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人七臺河市茄子河區(qū)東大浴池因與被上訴人楊某某違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，不服七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2016）黑0904民初570號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。
本案被上訴人楊某某以提供勞務(wù)者受害為由起訴，但原審法院在判決中將法律關(guān)系變更為違反安全保障義務(wù)責(zé)任，且對此未向當(dāng)事人釋明，屬程序違法。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
撤銷七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2016）黑0904民初570號民事判決；
本案發(fā)回七臺河市茄子河區(qū)人民法院重審。
上訴人七臺河市茄子河區(qū)東大浴池預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2143.28元予以退回。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條 ?，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。
本案被上訴人楊某某以提供勞務(wù)者受害為由起訴，但原審法院在判決中將法律關(guān)系變更為違反安全保障義務(wù)責(zé)任，且對此未向當(dāng)事人釋明，屬程序違法。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
撤銷七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2016）黑0904民初570號民事判決；
本案發(fā)回七臺河市茄子河區(qū)人民法院重審。
上訴人七臺河市茄子河區(qū)東大浴池預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2143.28元予以退回。

審判長：丁元明

書記員：焉慶玲