原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人盧萬保(系原告之夫)，住安徽省。
　　委托代理人徐悅，上海翰浩律師事務所律師。
　　被委托代理人周曉艷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司，住所地遼寧省大連市。
　　負責人盧富文。
　　委托代理人艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托代理人趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告許某某訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月11日公開開庭進行了審理。原告許某某及其被委托代理人周曉艷、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告許某某訴稱，2018年1月27日22時許，被告王某某駕駛遼B1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)華夏東路、華東路路口處時，將原告撞倒受傷的交通事故。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告人民幣(下同)240,371.02元，上述費用要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)先予賠償，余款由被告王某某賠償。
　　被告王某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，事發(fā)時本人系綠燈左轉彎時減速，屬正常行駛，故本人無過錯，對事故責任有異議。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議。對責任認定同被告王某某。肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，不計免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時系在保險范圍內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月27日22時許，被告王某某駕駛遼B1XXXX轎車(未確保安全)行駛至上海市浦東新區(qū)華夏東路、華東路路口處時，與騎電動車的原告(逆向行駛)相撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)警方認定，原告負同責，被告王某某負同責。
　　2018年7月27日，原告委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及其損傷后的營養(yǎng)、護理、休息時限進行法醫(yī)學鑒定，結論為：1、被鑒定人許某某于2018年1月27日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、酌情給予被鑒定人許某某休息期為受傷即日起至評殘日前一日止，護理期120日，營養(yǎng)期60日。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司認為，原告出院小結中記載“患者神志清楚，對答切題，查體合作”等，表明病情輕微且已有所好轉，傷情不足以評定為XXX傷殘，且三期過高，故申請重新鑒定。本院委托司法鑒定科學研究院進行鑒定，結論為：被鑒定人許某某患有器質(zhì)性精神障礙，構成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日，營養(yǎng)期30日，護理期60日。重新鑒定費11,700元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司墊付。
　　審理中，原、被告方對住院伙食補助費20元/天×9.5天合意一致。
　　原告主張醫(yī)療費21,234.37元，被告方認為金額由法院審核，但要求扣除非醫(yī)保等費用。原告主張誤工費(在超市從事收銀工作)2,420元/月×6個月,被告方要求原告提供工資流水，對期限要求重新鑒定。原告主張護理費60元/天×120天，被告方認可40元/天，對期限要求重新鑒定。原告主張營養(yǎng)費40元/天×60天，被告方認可30元/天，對期限要求重新鑒定。原告主張交通費300元(無發(fā)票)，被告方認可200元。原告主張衣物損失費300元(無證據(jù))，被告方認為原告受傷部位系頭部，故對衣物損失費不認可。原告主張鑒定費4,100元，被告方不同意賠償。原告主張殘疾賠償金62,596元/年×20年×20%(原告系農(nóng)村戶口，提供了上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓居民委員會的居住證明記載：“許某某自2015年7月至2018年7月居住于上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓村姚家宅XXX號XXX室，該居室屬我居委管轄?！?，被告方對20年無異議，對殘疾等級不認可。原告主張精神損害撫慰金10,000元，被告方認為按重新鑒定的結論來確定，且應按責任比例來分擔。原告主張律師費6,000元，被告方不同意賠償。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。警方對事故事實的查明和責任的認定合法有據(jù)，本院依法予以確認。原、被告對住院伙食補助費20元/天×9.5天合意一致，并無不當，可準許。醫(yī)療費由本院審定。原告主張誤工費、護理費、鑒定費、律師費，并無不當，可準許。營養(yǎng)費、交通費的多少，由本院酌定。衣物損失費無依據(jù)，不予支持。原告的居住地(該地區(qū)屬上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓居民委員會管理)和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準計賠。對于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯程度、所造成的后果等酌情判定。本事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，造成原告受傷，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責任分擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費用賠償額(醫(yī)療費21,234.32元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費1,050元)中的10,000元、死亡傷殘賠償額【誤工費14,520元、護理費3,600元、交通費200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險中優(yōu)先賠付)】中的110,000元，合計120,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償醫(yī)療費用賠償額中的7,484.59元、死亡傷殘賠償額中的23,107.20元，合計30,591.79元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某律師費6,000元；
　　四、原告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司墊付的鑒定費11,700元；
　　五、駁回原告許某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,905元，減半收取計2,452.50元，由被告王某某負擔。鑒定費15,800元，由原告許某某負擔6,320元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司負擔9,480元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕