上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)樺林鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孟慶偉，牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：王貴發(fā)，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：東寧君成拆除爆破有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣東寧鎮(zhèn)。
法定代表人：王玉君，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高至巍，黑龍江鼎鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某因與被上訴人趙某某、東寧君成拆除爆破有限公司（以下簡(jiǎn)稱君成公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽民初字第569號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人許某某上訴請(qǐng)求：依法改判或發(fā)回重審；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。拆遷工程既不是上訴人承擔(dān)工程，也不是上訴人購買工程標(biāo)的物，被上訴人趙某某在拆遷過程中摔傷是事實(shí)，上訴人介紹拆遷工作是事實(shí)，拆遷工作上訴人是通過工程承包人陳奎知道的，價(jià)格及拆遷標(biāo)的物是陳奎指定的。拆遷工程項(xiàng)目總承包人是被上訴人君成公司。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。上訴人既不是拆遷標(biāo)的物的所有人和承包人，也不是拆遷標(biāo)的物的利益歸屬者，一審法院僅憑原告陳述承包工程人錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人趙某某辯稱，上訴人受雇于被上訴人君成公司，因此被上訴人君成公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)在一審中列為被告，原審法院判決書沒有闡明理由，只闡明了駁回答辯人對(duì)被上訴人君成公司的訴請(qǐng)，沒有依據(jù)，因?yàn)樵摴こ淌潜簧显V人君成公司承攬的業(yè)務(wù)，將工程發(fā)包給無資質(zhì)的上訴人，按照最高院司法解釋和安全生產(chǎn)法100條等將工程發(fā)包給無資質(zhì)的，造成安全事故的由發(fā)包方承擔(dān)連帶責(zé)任，上訴人沒有資質(zhì)，所以被上訴人君成公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原審法院將其摘除沒有依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、結(jié)合一審訴辯主張、一審認(rèn)證證據(jù)及二審審理情況，本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第二款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十四條第二款“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集”之規(guī)定，上訴人許某某與被上訴人趙某某均主張被上訴人君成公司是涉訴工程的承包人，但雙方均未舉證證實(shí)其該項(xiàng)主張，亦未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)，故其應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。被上訴人趙某某主張上訴人許某某是其雇主，上訴人許某某在被上訴人趙某某受傷后為其支付部分醫(yī)療費(fèi)，上訴人許某某主張案外人陳奎是工程承包人、其是幫陳奎找的人，則其應(yīng)舉證證實(shí)其該項(xiàng)主張，其沒有舉示相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。

綜上，上訴人許某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2823元，由上訴人許某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周曉光 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　李慧宇

書記員：趙萱