原告：許某，女，生于1987年5月16日，漢族，住沈陽市和平區(qū)。委托代理人：吳澤平、伍彪，海南天皓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司管理人，地址湖北省來某縣翔鳳鎮(zhèn)接龍橋路221號。訴訟代表人：來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司清算組，該企業(yè)管理人。

原告許某向本院提出訴訟請求；1、請求法院判決被告來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司管理人在來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司破產(chǎn)案中對原告?zhèn)鶛?quán)認(rèn)定的利息有誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的利息及其遲延履行金合計(jì)為133860元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由；原告與深圳志成信股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱志成信公司）、來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司（以下簡稱安普羅公司）合同糾紛一案，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院于2017年10月10日作出（2017）粵0305民初100號民事判決，根據(jù)該判決，安普羅公司應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)以原價(jià)（15萬）回購原告認(rèn)購的安普羅公司優(yōu)先股股權(quán)，并向原告支付違約金（違約金自2014年4月26日起以原告的投資額為本金按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至款項(xiàng)還清之日止）。該判決現(xiàn)已生效且已過履行期。2017年12月27日，法院受理安普羅公司的破產(chǎn)申請后，原告依據(jù)（2017）粵0305民初100號民事判決書申報(bào)債權(quán)，被告來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司管理人未按生效判決確定的利息計(jì)算方式核定原告的債權(quán)利息及遲延履行金，損害了原告的合法權(quán)益，請求依法判決請求之項(xiàng)。
原告許某與被告來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司管理人普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年9月1日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案債務(wù)的形成是基于許某與深圳志成信股權(quán)投資基金管理有限公司、來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司簽訂的合同而產(chǎn)生的，三方之間形成法律關(guān)系，與來某安普羅（集團(tuán)）食品開發(fā)有限公司管理人之間沒有法律關(guān)系。雖然原告所起訴的被告從形式上審查是明確的，符合本院立案受理的條件，但從實(shí)質(zhì)上審查因原告起訴的事宜與被告之間無法律關(guān)系，故原告起訴該被告是不合適的，即被告不適格，應(yīng)屬于不符合起訴條件“有明確的被告”的情形，對原告的起訴依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告許某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族苗族自治州中級人民法院。