原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地保定市蠡縣。
委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
負責(zé)人：劉繼青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沙俊鵬，該公司職員。

原告許某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月6日20時20分許，趙國連駕駛冀Ｊ×××××號輕型普通貨車，沿307國道由東向西行駛至滄縣崔爾莊村西處時，與同向步行的原告許某某相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。2016年3月17日，滄縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙國連負此事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。
原告受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院13天，支付醫(yī)療費用22923.3元，經(jīng)醫(yī)院診斷為多發(fā)性肋骨骨折等。原告稱各項損失有：醫(yī)療費22923.3元、誤工費28800元（6000元÷30天×144天）、護理費5175元（3450元÷30天×45天）、傷殘賠償金52304元（26152元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費18948.30元、交通費2000元、鑒定費2000元、精神撫慰金5000元，合計144450.6元。
原告為支持其請求，提供以下證據(jù)：原告身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件、病例、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、工資表、收入證明、傷殘鑒定報告、租房合同、居委會證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、村委會證明及戶口本、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司稱，對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，具體數(shù)額請法院核實。誤工費沒有相應(yīng)的納稅證明，誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按戶籍性質(zhì)計算。護理證明以及勞動合同主要事項為手寫，不予認(rèn)可。居委會證明簽字與蓋章沒有在一起，并且沒有相應(yīng)當(dāng)事人的簽字，不認(rèn)可。原告僅提供一份房屋租賃合同，沒有相應(yīng)的當(dāng)?shù)嘏沙鏊峁┑木幼∽C明，并不能證明許某某在城鎮(zhèn)長期居住。被扶養(yǎng)人信息的證明明顯存在先蓋章后簽字的現(xiàn)象。交通費過高，請法院酌定。鑒定費屬于間接損失我司不予承擔(dān)。精神撫慰金過高，請予以酌定。
2016年5月10日，原告申請司法鑒定，經(jīng)本院委托，2016年7月28日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣堅u定為10級，出院后休息期限90日，護理期限45日，營養(yǎng)期間60日。
原告的被扶養(yǎng)人有父親許墨林，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)15年，母親吳青花，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)17年，許墨林與吳青花生育有原告及許輝兩個子女。原告一子許若涵，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)7年，原告一女許若萱，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)3年。在訴訟過程中，原告撤回了對趙國連的訴訟，本院予以了準(zhǔn)許。
認(rèn)定以上事實的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、車輛信息查詢及保險單復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊作出的趙國連負此事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告有權(quán)主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
原告請求被告賠償醫(yī)療費22923.3元的主張，證據(jù)充分,本院予以支持。原告請求被告賠償誤工費的主張，未提交納稅證明，誤工費參照上年度交通運輸業(yè)年平均工資計算為16306元（57784元÷365元×103天）；原告請求被告賠償護理費的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，護理費參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為4135元（33543元÷365天×45天×1人），原告請求被告賠償殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，證據(jù)充分,可以證明原告居住在蠡縣長瑞錦城小區(qū)13號樓501，工作單位為蠡縣通達貨物運輸有限公司，原告系居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為52304元（26152元×20年×10%）。原告請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。原告父親許墨林的被扶養(yǎng)人生活費為6767元（9023元×15年×10%÷2人），母親吳青花的被扶養(yǎng)人生活費為7670元（9023元×17年×10%÷2人），兒子許若涵的被扶養(yǎng)人生活費為3158元（9023元×7年×10%÷2人），女兒許若萱的被扶養(yǎng)人生活費為1353元（9023元×3年×10%÷2人），合計18948元。原告請求被告賠償鑒定費2000元的主張,系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費用,提交了鑒定費票據(jù),證據(jù)充分,本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，原告損失共計122616.3元。
因肇事車在被告保險公司投保有交強險一份，故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失109693元（醫(yī)療費10000元、誤工費16306元、護理費4135元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費18948元、交通費1000元、鑒定費2000元）。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)賠償原告各項損失109693元(匯往原告中國農(nóng)業(yè)銀行蠡縣支行xxxx5內(nèi))。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由原告負擔(dān)206元，被告保險公司負擔(dān)2494元（因原告已預(yù)交，被告將該費用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　高成崗 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　張立喜

書記員：張欣