原告：許道禮。
委托訴訟代理人：鐘某。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：廖某。
被告：盧某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1號(hào)。
法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告許道禮訴被告廖某、盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪湖公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鐘某、被告盧某某、被告財(cái)保洪湖公司委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。被告廖某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金（在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）等共計(jì)人民幣221842.49元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月29日18時(shí)許，被告廖某駕駛鄂d×××××小轎車沿洪湖市茅江州陵大道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至州陵大道天潤(rùn)福居小區(qū)門前路段時(shí)與道路前方原告駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事后原告速被送洪湖市人民醫(yī)院住院治療6天后，繼而轉(zhuǎn)湖北省中醫(yī)醫(yī)院及武漢協(xié)和醫(yī)院治療。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告廖某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。2017年4月17日原告經(jīng)湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)18000元、誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。另被告廖某系肇事司機(jī)，屬被告盧某某所雇請(qǐng)，肇事車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告的損失如何計(jì)算。
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為90435.69元。
（2）后期治療費(fèi)。湖北中真司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為18000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為28天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：28天×50元／天=1400元。
（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)1800元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況予以支持。
（5）護(hù)理費(fèi)。原告提交的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見書確定原告的護(hù)理時(shí)間為90天，故原告的護(hù)理費(fèi)為32677元／年÷365天×90天=8057.34元。
（6）交通費(fèi)。原告訴請(qǐng)2500元交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為1000元。
（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2016年12月29日至定殘日2017年4月17日即為109天，原告月工資為2200元，故原告的誤工費(fèi)為2200元／月÷30天×109天=7993.33元。
（8）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為九級(jí)，賠償指數(shù)為20%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標(biāo)準(zhǔn)，至定殘之日起按13.6年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為29386元／年×13.6年×20%=79929.92元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，對(duì)原告訴請(qǐng)6000元的精神損害撫慰金予以支持。
（10）電動(dòng)車損失費(fèi)。原告提交的電動(dòng)車損失費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
（11）鑒定費(fèi)1800元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)90435.69元；（2）后期治療費(fèi)18000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；（5）護(hù)理費(fèi)8057.34元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)7993.33元；（8）殘疾賠償金79929.92元；（9）精神損害撫慰金6000元；（10）鑒定費(fèi)1800元。以上共計(jì)216416.28元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告廖某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，駕車未注意觀察前方情況，未確保安全，是造成此事故的根本原因，故被告廖某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故車輛鄂d×××××小轎車系被告盧某某所有，該車在被告財(cái)保洪湖公司購(gòu)買了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），因此被告財(cái)保洪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告216416.28元。事故發(fā)生后，被告盧某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)等95000元，本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財(cái)保洪湖公司賠付后返還被告盧某某墊付款95000元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許道禮216416.28元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告許道禮在獲得本判決第一項(xiàng)賠付款后當(dāng)日返還被告盧某某墊付款95000元；
三、駁回原告許道禮的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4628元，減半收取2314元，由被告廖某、盧某某負(fù)擔(dān)1266元，原告許道禮負(fù)擔(dān)1048元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華