原告許某，又名許祖光，農(nóng)民。
原告徐某某，農(nóng)民，系原告許某之母。
二原告委托代理人馮應(yīng)秋，湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告張海波，農(nóng)民。
委托代理人盛綏花，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告許某、徐某某訴被告張海波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹泓適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馮應(yīng)秋、被告委托代理人盛綏花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2009年2月8日，原告許某與同村村民張成勇發(fā)生糾紛，被告張海波以接到原告許某電話辱罵為由，糾集多人到原告家中將二原告打傷。被告除賠償了少量醫(yī)藥費外，對二原告其他損失拒不賠償。故訴來貴院，請求判令被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等合計35469.34元。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明二原告的基本情況；
證據(jù)二、2010年12月8日，（2010）冶刑初字第362號刑事判決書一份，證明被告毆打致傷二原告的事實；
證據(jù)三-1、2009年2月8日，大冶市人民醫(yī)院門診病歷和住院記錄各一份，證實被被告打傷的事實，原告徐某某經(jīng)診斷為急性顱腦損傷，住院11天；
證據(jù)三-2、大冶市人民醫(yī)院門診發(fā)票5張，金額535.60元；
證據(jù)三-3、大冶市殷祖中心衛(wèi)生院門診發(fā)票2張，金額2026元；
證據(jù)三-4、大冶市人民醫(yī)院住院發(fā)票1張，金額4385.21元；
證據(jù)四-1、2009年2月8日，大冶市人民醫(yī)院門診病歷和住院記錄各一份，證實被被告打傷的事實，原告許某經(jīng)診斷為急性顱腦損傷，住院16天；
證據(jù)四-2、大冶市殷祖中心衛(wèi)生院門診發(fā)票2張，金額2627.60元；
證據(jù)四-3、大冶市人民醫(yī)院住院發(fā)票1張，金額8401.12元；
證據(jù)五、2015年4月15日，大冶市殷祖鎮(zhèn)董口村村民委員會證明一份，主要內(nèi)容：我村村民張海波多年不在本村居住。
被告張海波辯稱，我已賠償二原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失7000元，該賠的已賠了；二原告所受傷害較輕，不需要巨額醫(yī)療費，按照法律規(guī)定，也不存在賠償精神損害撫慰金；另，事情發(fā)生在2009年2月8日，時隔六年之久，早已超過訴訟時效，故請求依法駁回原告訴訟請求。
被告張海波為支持其答辯意見，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明被告的基本情況；
證據(jù)二、2015年5月27日，大冶市殷祖鎮(zhèn)董口村村民委員會證明一份，主要內(nèi)容：我村村民張海波在外做古建工程，2011年10月23日服刑釋放回至2015年5月，每逢節(jié)假日均回家，平時家人都在家。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。被告對原告提出的證據(jù)真實性均無異議；但對證據(jù)三-1、三-2、三-3、四-1、四-2、四-3的關(guān)聯(lián)性有異議，認為二原告的傷情不需要過多的醫(yī)療費；證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證明是2015年4月15日出具的，不具有證明力。原告對被告舉出的證據(jù)真實性無異議；對證據(jù)一認為，與本案無關(guān)；對證據(jù)二認為，該證據(jù)證明了被告長期未在家居住。
上述原、被告均無異議的證據(jù)本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2009年2月8日，原告許某與本灣村民張成勇發(fā)生糾紛，被告張海波準備幫張成勇毆打原告許某，后被人勸開。被告張海波隨即回到本灣接到原告許某的電話，以遭到原告許某辱罵為由持木棍趕至原告許某家中與原告許某發(fā)生糾紛，用木棍將二原告頭部打傷。二原告被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療，原告許某診斷為急性顱腦損傷，住院16天，花去醫(yī)療費11028.72元；原告徐某某診斷為急性顱腦損傷，住院11天，花去醫(yī)療費6946.81元。2010年12月8日，被告張海波被本院以故意傷害罪判處有期徒刑1年2個月。
另查明，2010年11月10日，原告許某向本院提起刑事附帶民事起訴，同年11月25日向本院申請撤訴，本院于同年12月8日作出（2010）冶刑初字第362-1號刑事附帶民事裁定書，準許原告許某撤訴。2012年5月3日，原告許某、徐某某向本院提交民事訴狀，起訴被告張海波民事賠償。

本院認為，公民身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。2010年12月8日，被告被本院判處有期徒刑，至2012年5月3日原告起訴，已明顯超過了訴訟時效期間。且原告未提供任何證據(jù)證明其主張訴訟時效期間有中止或者中斷的情形，故被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效，請求依法駁回原告訴訟請求的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告許某、徐某某的訴訟請求。
本案訴訟費用700元，減半收取350元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣700元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 尹泓

書記員： 張謙