許某
張海鴻（河北渤海明達律師事務所）
史某某
許寶柱（河北沙洲律師事務所）

上訴人（原審被告）許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人張海鴻，河北渤海明達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人許寶柱，河北沙洲律師事務所律師。
上訴人許某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服盧龍縣人民法院（2012）盧民初字第711號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人與被上訴人合伙經(jīng)營的海瀾之家盧龍店所聘用店長李穎為上海浦東海瀾之家服飾有限公司派任并管理，其所出具的證明證明力較強，而且，其證明亦有每月海瀾之家盧龍店向上海浦東海瀾之家服飾有限公司的《月營業(yè)款登記表報表》、《加盟商貨款匯結確認表》及銀行對帳單予以佐證，故原審法院對李穎的證明予以采信符合證據(jù)規(guī)則的相關規(guī)定。上訴人在一審中已認可存在私自挪用占用合伙經(jīng)營資金及貨品行為，店長李穎的證明中對挪用、占用的數(shù)額亦有陳述。因上訴人的上述行為侵害了合伙人的合法權益，雙方已失去繼續(xù)合伙的基礎，故被上訴人請求解散合伙的請求應得到支持。綜上，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12500元由上訴人許某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人合伙經(jīng)營的海瀾之家盧龍店所聘用店長李穎為上海浦東海瀾之家服飾有限公司派任并管理，其所出具的證明證明力較強，而且，其證明亦有每月海瀾之家盧龍店向上海浦東海瀾之家服飾有限公司的《月營業(yè)款登記表報表》、《加盟商貨款匯結確認表》及銀行對帳單予以佐證，故原審法院對李穎的證明予以采信符合證據(jù)規(guī)則的相關規(guī)定。上訴人在一審中已認可存在私自挪用占用合伙經(jīng)營資金及貨品行為，店長李穎的證明中對挪用、占用的數(shù)額亦有陳述。因上訴人的上述行為侵害了合伙人的合法權益，雙方已失去繼續(xù)合伙的基礎，故被上訴人請求解散合伙的請求應得到支持。綜上，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12500元由上訴人許某負擔。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：張薇娜