許榮某
應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司
汪洋
程職春（湖北橫空律師事務(wù)所）

原告許榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，無職業(yè)，住湖北省應(yīng)城市。
被告應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司（以下簡稱新都化工公司）。
住所地:湖北省應(yīng)城市四里棚鹽化大道26號。
組織機構(gòu)代碼證:74464294-6。
法定代表人陳登，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，男，該公司人力資源部副經(jīng)理。
代理權(quán)限為代為出庭陳述案情，進行和解及調(diào)解，代收法律文書（含調(diào)解書）。
委托代理人程職春，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告許榮某訴被告新都化工公司勞動爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。
原告許榮某，被告新都化工公司的委托代理人汪洋、程職春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許榮某訴稱:我于2013年9月進入應(yīng)城市新都化工公司，并與該公司簽訂了為期三年的勞動合同，按照合同約定，新都化工公司要依法為我辦理社會保險，至2014年2月21日，仍未為我辦理社保，我于2014年2月21日個人交費辦理社保從2011年7月1日至2013年10月31日，從2013年11月1日起，我的社保才由新都化工公司辦理，至此環(huán)節(jié)，新都化工公司少為我交一個月的社保由我個人繳納。
到2015年5月，我去勞動服務(wù)大廳查詢我的社保繳費情況時得知新都化工公司只為我交至2014年6月，至2015年5月18日已經(jīng)欠繳社保11個月，于是我向應(yīng)城市勞動人事仲裁院提交了仲裁申請，請求即日解除勞動合同、補繳社保、支付經(jīng)濟補償金、結(jié)清2015年5月的工資、依法享受失業(yè)保險。
2016年3月1日收到應(yīng)城市勞動人事仲裁院裁決書，本人不服應(yīng)城市勞動人事仲裁院的裁決，依法向應(yīng)城市人民法院提起訴訟。
綜上，請求法院判令要求被告支付經(jīng)濟補償金5600元；追還在職期間被告少繳而個人多繳的社保費336元；將我在職期間應(yīng)發(fā)未發(fā)的公積金賬（卡）號發(fā)給我；要求支付失業(yè)保險金8580元。
原告許榮某為支持其訴訟請求，當(dāng)庭出示了下列證據(jù):
證據(jù)1，原告許榮某的身份證。
證明其訴訟主體資格。
證據(jù)2，勞動合同書。
證明原、被告存在勞動關(guān)系。
證據(jù)3，仲裁裁決書及送達回執(zhí)。
證明本案經(jīng)過仲裁程序。
證據(jù)4，社保繳費發(fā)票一張。
證明被告新都化工公司為原告許榮某繳納社會保險的情況。
證據(jù)5，工商銀行流水賬單八張。
證明原、被告存在勞動關(guān)系，原告許榮某的月平均工資為2800元。
被告新都化工公司辯稱:原告的訴請缺乏事實和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
原告訴稱簽訂三年勞動合同，合同已經(jīng)屆滿，原告主動要求解除勞動合同，不存在經(jīng)濟補償?shù)膯栴}。
原告在工作期間被告已為其辦理失業(yè)保險和養(yǎng)老保險。
被告與原告簽訂勞動合同，并辦理相關(guān)保險手續(xù)，不存在違法行為，原告提出公積金的問題，可以到公司領(lǐng)取。
被告新都化工公司為支持其訴訟主張，當(dāng)庭出示了下列證據(jù):
證據(jù)1，組織機構(gòu)代碼證。
證明被告新都化工公司的主體資格。
證據(jù)2，工資發(fā)放明細。
證明原告許榮某在崗月平均工資基數(shù)為2585元。
證據(jù)3，應(yīng)城市人力資源和社會保障局、應(yīng)城市勞動就業(yè)局證明兩份。
證明被告新都化工公司已為原告許榮某繳納養(yǎng)老保險、失業(yè)保險至2015年5月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告新都化工公司對原告許榮某提交的證據(jù)1-4無異議；原告許榮某對被告新都化工公司提交的證據(jù)1無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告新都化工公司對原告許榮某提交的證據(jù)5，認為與被告新都化工公司財務(wù)帳表上不一致，原告許榮某的月平均工資應(yīng)為2585元。
原告許榮某對被告新都化工公司提交的證據(jù)2，不認可，根據(jù)勞動法的規(guī)定，月工資標(biāo)準應(yīng)包括勞動者計件、計時、福利等，被告新都化工公司帳表不能證明工資金額，是扣除其他費用后的工資。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告許榮某提交的證據(jù)5，客觀真實，來源合法，本院予以采信。
被告新都化工公司提交的證據(jù)2，是扣除其他費用后的工資，本院不予采信；證據(jù)3，客觀真實，來源合法，本院予以采信。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認定本案事實如下:
原告許榮某于2013年9月27日到被告新都化工公司處工作，9月29日原被告雙方簽訂了勞動合同，合同期限自2013年9月29日至2016年9月28日，月平均工資為2800元。
被告新都化工公司為原告許榮某繳納社會保險至2015年5月，支付工資至2015年5月。
2015年5月18日原告許榮某向應(yīng)城市勞動人事仲裁院提起仲裁申請，請求裁決被告新都化工公司補繳社保、支付補償金、結(jié)清工資。
應(yīng)城市勞動人事仲裁院于2016年1月25作出應(yīng)勞仲案字（2015）77號仲裁書，裁決駁回原告許榮某的仲裁請求。
原告許榮某對該裁決書不服，向本院提起訴訟，要求被告新都化工公司支付經(jīng)濟補償金5600元，退還應(yīng)由被告新都化工公司繳納的社保336元，發(fā)放公積金卡，支付失業(yè)保險費8580元。
本院認為:被告新都化工公司已依法繳納了社保，故原告許榮某要求被告新都化工公司支付失業(yè)保險金8580元的訴訟請求，本院不予支持。
原告許榮某自行提出離職，其要求被告新都化工公司支付經(jīng)濟補償金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告許榮某要求被告新都化工公司退還社保336元及發(fā)放公積金卡的訴訟請求沒有經(jīng)過仲裁的前置程序，本院不予審理。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告許榮某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告許榮某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:被告新都化工公司已依法繳納了社保，故原告許榮某要求被告新都化工公司支付失業(yè)保險金8580元的訴訟請求，本院不予支持。
原告許榮某自行提出離職，其要求被告新都化工公司支付經(jīng)濟補償金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告許榮某要求被告新都化工公司退還社保336元及發(fā)放公積金卡的訴訟請求沒有經(jīng)過仲裁的前置程序，本院不予審理。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告許榮某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告許榮某負擔(dān)。

審判長：張耀忠
審判員：張思偉
審判員：楊劍

書記員：楊麗萍