原告：許艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人：宋慧娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告:畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣室。

原告許艷紅與被告畢某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告許艷紅及委托訴訟代理人宋慧娟，被告畢某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許艷紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷圍場(chǎng)法院（2018）冀0828執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定書，確認(rèn)圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室歸許艷紅所有。停止對(duì)圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室的執(zhí)行；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：我雖然在2016年11月15日前與張利忠系夫妻關(guān)系，但早已名存實(shí)亡，因張利忠一直在外游手好閑，不務(wù)正業(yè)，吃喝嫖賭，這些親朋好友及村委會(huì)都知道，我們夫妻感情一直不好，2016年就已分居八年之久。張利忠對(duì)家庭開銷分文不出，對(duì)孩子也不管。因原告長(zhǎng)年在圍場(chǎng)打工掙錢并供孩子上學(xué)，長(zhǎng)年租房居住且經(jīng)常搬家，為了給孩子一個(gè)穩(wěn)定的學(xué)習(xí)環(huán)境，我向親朋借的錢，于2013年9月27日交全款購(gòu)買了圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室，購(gòu)買樓房的錢都是我一個(gè)人借的，與出借方也有還款協(xié)議，還款協(xié)議約定錢得由我個(gè)人償還。2013年9月22日我為了購(gòu)買房子向張麗麗借錢并與張麗麗簽了還款協(xié)議，2013年9月26日張麗麗將錢打到我個(gè)人賬戶上。2013年9月27日我向開發(fā)商交的全款，我是2013年9月27日在銀行向開發(fā)商打的款，開發(fā)商于2013年9月27日也給我出具了收據(jù)。2013年9月27日我是個(gè)人與開發(fā)商簽訂的購(gòu)房合同，但因開發(fā)商手續(xù)不全，辦房證時(shí)合同不合格，在2014年12月6日又重新更換了購(gòu)房合同。據(jù)上次庭審得知2013年11月21日張利忠在畢某某處借錢，但張利忠所借的錢并未用于家庭共同生活。房子是我個(gè)人借錢買的，我借購(gòu)房款和交購(gòu)房款的時(shí)間均在張利忠向畢某某借錢之前，并且張利忠向畢某某所借錢也未用于家庭共同生活，是張利忠一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室是我個(gè)人所購(gòu)買的房產(chǎn)，張利忠未出一分錢，因購(gòu)房所負(fù)的債務(wù)也由我個(gè)人負(fù)責(zé)償還，此房產(chǎn)并非家庭共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)張利忠個(gè)人所負(fù)的債務(wù)我不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)最高院對(duì)婚姻法解釋
第二十四條的規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義除家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。故被告申請(qǐng)查封并執(zhí)行我的房產(chǎn)錯(cuò)誤，損害了我的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。
被告畢某某辯稱，原告說的事實(shí)與理由不成立，原告說與案外人張利忠已分居8年之久與事實(shí)不符，我和原告許艷紅系親屬關(guān)系，2009年至2014年期間都給許艷紅和張利忠借過錢，過去每次借錢都是原告許艷紅和我聯(lián)系或他們夫妻與我辦理相關(guān)借款手續(xù)，說他們分居8年不是事實(shí)，2013年許艷紅購(gòu)買涉案房屋房款來源是案外人張利忠銷售土豆所得轉(zhuǎn)給許艷紅用于買房，是張利忠和我協(xié)商過，經(jīng)我同意才辦理的。我于2016年9月起訴張利忠的借款，張利忠、許艷紅為了逃避債務(wù)，于2016年11月15日協(xié)議離婚，我認(rèn)為他們離婚目的就是為了逃避債務(wù)，原執(zhí)行的（2018）冀0828執(zhí)異4號(hào)民事裁定書我認(rèn)為是合法合理的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)。經(jīng)本院綜合分析確認(rèn)認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月15日原告許艷紅與張利忠離婚，2016年9月21日被告向本院起訴要求張利忠償還其借款本息552763.44元。2016年12月15日本院做出了（2016）冀0828民初3902號(hào)民事判決書，判決張利忠清償被告畢某某借款本息552763.44元，張利忠不服上訴至承德中院，承德中院維持了原判決。判決生效后，張利忠未按判決確定的義務(wù)履行。被告畢某某于2017年5月17日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，并于2017年10月12日申請(qǐng)查封了原告名下坐落于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室房屋，本院向原告許艷紅送達(dá)了（2017）冀0828執(zhí)1548號(hào)執(zhí)行裁定書，查封了許艷紅名下的坐落于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園2號(hào)樓西單元601室房屋。2017年12月26日，原告許艷紅提出異議，要求解除對(duì)坐落于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室房屋的查封。本院于2018年1月23日做出了（2018）冀0828執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行裁定駁回了原告許艷紅的異議請(qǐng)求。
另查明，2013年9月27日原告交全款購(gòu)買了圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室，原告所交購(gòu)房款都是其個(gè)人與親朋所借，并于同日原告與開發(fā)商簽訂了購(gòu)房合同，但因開發(fā)商手續(xù)不全，為此合同不合格，2014年12月6日雙方又重新簽訂了購(gòu)房合同。

本院認(rèn)為，原告作為案外人提起執(zhí)行異議之訴其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，并依法承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告能夠舉證證明其所購(gòu)買的樓房是其個(gè)人出資并單獨(dú)與開發(fā)商簽訂了房屋買賣合同，與案外人張利忠無關(guān)。且在（2016）冀0828民初3902號(hào)民事案件中，被告畢某某起訴的是張利忠個(gè)人。本院判決該借款由張利忠個(gè)人償還，故原告享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，原告主張確認(rèn)該樓房所有權(quán)歸其所有的請(qǐng)求因其與本案不屬同一法律關(guān)系，故本案不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行原告名下的位于圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)濱河園小區(qū)2號(hào)樓西單元601室房屋。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9190.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）
本院（2018）冀0828執(zhí)異4號(hào)執(zhí)行異議裁定于本判決生效后自動(dòng)失效。

審判長(zhǎng) 張曉文
審判員 王平
人民陪審員 王懷艷

書記員： 王紅蕾