上訴人（原審被告）許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被上訴人（原審原告）肅寧縣紀(jì)某皮草門市部，住所地：肅寧縣尚村鎮(zhèn)皮毛市場(chǎng)。經(jīng)營(yíng)者：庫(kù)紀(jì)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。

上訴人許某某因與被上訴人肅寧縣紀(jì)某皮草門市部買賣合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2018）冀0926民初596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人許某某、被上訴人肅寧縣紀(jì)某皮草門市部委托代理人劉春宅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。許某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求上級(jí)法院依法撤銷肅寧縣人民法院（2018）冀0926民初鼻55號(hào)民事判決書，并依法改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求；二硬j判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人曾于2015年8月份從被上訴人處拿過(guò)貨。后給被上訴人出具了欠條：但上訴人將2015年11份從南方退回的進(jìn)口紫貂皮245張拿到被上訴人處由被上訴人代賣，當(dāng)時(shí)上訴人已和被上訴人說(shuō)明了代賣的進(jìn)口紫貂皮的價(jià)款一千多元一張，后上訴人取回了50張，在被上訴人處還有195張。后被上訴人未經(jīng)上訴人同意更未通知上訴人就將上訴人的195張進(jìn)口紫貂皮賣出。在肅寧縣人民法院（2018）冀0926民初419號(hào)以庫(kù)紀(jì)某個(gè)人的名義起訴上訴人的案件中，庫(kù)紀(jì)某已清楚的說(shuō)明了用其代賣的上訴人的貂皮折抵上訴人欠其貨款的事實(shí)，充分證實(shí)了雙方已就折抵達(dá)成合意的事實(shí)。但一審法院卻以不屬于同一法律關(guān)系。讓卜訴人另行處理，明顯就是認(rèn)定事實(shí)不清。被上訴人代賣的上訴人的進(jìn)口紫貂皮的價(jià)值已超出上訴人所欠被上訴人的貨款，被上訴人的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清導(dǎo)致錯(cuò)誤適用法律，望二審法院依法查明事實(shí)，依法撤銷一審判決，并改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。肅寧縣紀(jì)某皮草門市部答辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立。本案在一審時(shí)原告所提交的欠條證據(jù)能夠證實(shí)上訴人與被上訴人的買賣合同關(guān)系。上訴人遲延履行付款義務(wù)。一審法院判決付款及利息證據(jù)。至于上訴人稱委托被上訴人代賣皮草的情況，如果屬實(shí)，也屬于委托關(guān)系。與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因此應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。肅寧縣紀(jì)某皮草門市部向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告給付原告貨款206600元及利息，（從立案之日到付清之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告從原告處購(gòu)買狐貍皮共計(jì)406張，合款327800元，被告對(duì)此認(rèn)可并于2016年6月20日打了欠條。后被告分4次還款70000元，通過(guò)信用卡還款51200元。尚欠206600元，雙方未約定利息。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告稱通過(guò)讓原告代售紫貂皮所得足以償還欠款，本院認(rèn)為不屬于同一法律關(guān)系，被告可另行處理。一審法院認(rèn)為，原、被告買賣關(guān)系成立，原告交付貨物，被告接收后就應(yīng)支付貨款，被告打欠條未寫明還款時(shí)間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第四項(xiàng)：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。被告2016年6月20日打欠條后，原告2018年4月8日起訴要求被告償還欠款，本院支持。雖然原、被告未約定還款時(shí)間，但被告長(zhǎng)期拖延原告貨款，給原告造成損失，原告要求被告給付利息應(yīng)予支持，因原告不能提交向被告主張權(quán)利的時(shí)間證據(jù)，只能從原告向本院主張權(quán)利開始計(jì)算。遂判決：被告許某某給付原告肅寧縣紀(jì)某皮草門市部的經(jīng)營(yíng)者庫(kù)紀(jì)某貨款206600元及利息（利息從2018年4月8日開始，按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算）。上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起30日內(nèi)履行清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4399元，減半收取計(jì)2199.5元由被告許某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人許某某對(duì)于欠付被上訴人貨款的事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。上訴人主張被上訴人代賣的貨款應(yīng)與本案欠款相抵消，但雙方就代賣貨物單價(jià)持有異議，上訴人未提供證據(jù)證明雙方的結(jié)算金額，且代賣貨物的事實(shí)亦存在爭(zhēng)議，故上訴人主張債務(wù)抵消的理由不能成立。原審判決上訴人另行起訴并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4399元，由上訴人許某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華
審判員　位海珍
審判員　王濟(jì)長(zhǎng)

書記員：曹鑫紅