汪天才
戴穎周（北京穎周律師事務(wù)所）
許維明

上訴人（原審被告）汪天才，現(xiàn)住北京市密云縣。
委托代理人戴穎周，北京穎周律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許維明，現(xiàn)住香河縣。
上訴人汪天才因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第1224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人許維明一審期間提交的證據(jù)可以證實(shí)上訴人汪天才拖欠其60000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未予給付的事實(shí)，故被上訴人請(qǐng)求上訴人給付其60000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予得到支持。上訴人上訴主張被上訴人沒(méi)有向工人發(fā)放工資，因此不能支付被上訴人60000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。本院認(rèn)為，因上訴人不能提交證據(jù)證明其上訴主張的事實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故其上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無(wú)不當(dāng)，上訴人上訴請(qǐng)求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人汪天才負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人許維明一審期間提交的證據(jù)可以證實(shí)上訴人汪天才拖欠其60000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未予給付的事實(shí)，故被上訴人請(qǐng)求上訴人給付其60000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予得到支持。上訴人上訴主張被上訴人沒(méi)有向工人發(fā)放工資，因此不能支付被上訴人60000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。本院認(rèn)為，因上訴人不能提交證據(jù)證明其上訴主張的事實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故其上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無(wú)不當(dāng)，上訴人上訴請(qǐng)求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人汪天才負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：劉遠(yuǎn)鷗