原告：許愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，委托訴訟代理人：胡漢平（特別授權代理），湖北創(chuàng)智律師事務所律師。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市南海區(qū)，

原告許愛國訴稱：2015年11月我與曾某某簽訂臺北之夜《合作協議》約定，我一次性補給曾某某轉場損失費3萬元，曾某某保證在我公司合作三年，第一年目標業(yè)績170萬元，如違約曾某某自愿賠償第一年目標業(yè)績的30%即51萬元。協議簽訂后，我于2015年11月30日向曾某某轉賬3萬元，但時至今日，曾某某沒有上班。故訴至法院請求判令：1、曾某某賠償損失10萬元；2、本案訴訟費由曾某某承擔。被告曾某某在法定期限內未作答辯，放棄舉證、質證權利。經審理查明：2015年11月28日，許愛國代表臺北之夜與曾某某簽訂《合作協議》，約定許愛國一次性補給曾某某轉場損失費3萬元；曾某某保證按許愛國要求的時間離開原工作單位，進入許愛國單位籌備并完成許愛國制定的目標任務；合同期三年，第一年目標業(yè)績任務為170萬元，第二、三年業(yè)績任務根據曾某某的工作能力協商制定；曾某某如違約，曾某某自愿賠償第一年目標業(yè)績的30%即51萬元作為曾某某不來合作帶給許愛國損失的賠償。合同簽訂后，曾某某未依約履行，現許愛國向本院起訴要求曾某某賠償其損失10萬元。另查明，武漢市江岸區(qū)臺北之夜娛樂會所系個體工商戶，經營業(yè)主安軍波，地址武漢市江岸區(qū)青島路3號，2014年9月3日成立，2015年7月28日注銷。臺北之夜夜總會從事KTV包房陪唱等經營活動。上述事實，有原告許愛國的陳述，原告許愛國提交的《合作協議》，本院調取的臺北之夜娛樂會所工商注銷信息、臺北之夜娛樂會所照片等證據在卷佐證，并經庭審質證，足以作為認定本案事實的依據。本院認為，安軍波在武漢市江岸區(qū)青島路3號工商注冊武漢市江岸區(qū)臺北之夜娛樂會所從事KTV包房娛樂經營活動，其性質為個體工商戶，未取得相關行政部門的經營許可等證照。文化部《營業(yè)性歌舞娛樂場所管理辦法》第六條規(guī)定，“申辦營業(yè)性歌舞娛樂場所須按下列程序辦理審批手續(xù)：（一）經文化行政管理部門審查批準后，核發(fā)娛樂類《文化經營許可證》；（二）持《文化經營許可證》和有關申報文件，向所在地縣（區(qū)）以上公安機關申領《安全合格證》；（三）持《文化經營許可證》、《安全合格證》向工商行政管理部門申領《營業(yè)執(zhí)照》”。第七條規(guī)定，“申辦單位取得《文化經營許可證》、《安全合格證》和《營業(yè)執(zhí)照》后，方可開業(yè)”。許愛國以臺北之夜的名義于2015年11月28日與曾某某簽訂《合作協議》時，武漢市江岸區(qū)臺北之夜娛樂會所已注銷，臺北之夜在未經行政審批、無任何證照的情形下開業(yè)經營，屬無證經營，且臺北之夜有KTV包房陪唱服務，存在違法經營。許愛國與曾某某簽訂的《合作協議》違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，顯屬無效?！逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定，“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力”。因許愛國與曾某某簽訂的《合作協議》屬無效合同，無效的合同根本不予履行，許愛國要求曾某某按照合同約定賠償其損失10萬元的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告許愛國訴被告曾某某合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法組成由審判員樊紅敏擔任審判長，與審判員胡海林、人民陪審員劉芬參加的合議庭公開進行審理。因被告曾某某下落不明，本院于2017年6月11日向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票，于2017年8月28日公開開庭進行了審理。原告許愛國的委托訴訟代理人胡漢平到庭參加訴訟，被告曾某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

駁回原告許愛國的全部訴訟請求。案件受理費2300元、公告費260元，共計2560元由原告許愛國負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。