上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)豐，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師.
被上訴人（原審原告）許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人徐曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，系許某某兒子。
原審被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，系被告楊佳偉丈夫。
原審被告楊佳偉（肇事車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托代理人馮某某，系楊佳偉丈夫。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人許某某、原審被告馮某某、楊佳偉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第01924號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴請求：1、許某某在一審中提交的1110元費(fèi)用清單不是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，該1110元不能支持。2、本案為三機(jī)動車、一非機(jī)動車之間的交通事故，其中俎增云駕駛無牌三輪汽車雖沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、許某某一審提交的護(hù)理費(fèi)無單位扣發(fā)工資證明，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)支持住院8天。
許某某辯稱：上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)維持原判。
許某某向一審法院起訴請求：依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)6884.66元、誤工費(fèi)6422元、護(hù)理費(fèi)10527.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、腰椎矯形治具費(fèi)1600元、精神損失費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)30234.18元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后，不足部分由馮某某、楊佳偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年6月1日07時(shí)許，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號大眾牌小型轎車，沿107國道由北向南行駛到馬頭鎮(zhèn)鐵路小學(xué)路口處向右拐彎時(shí)，與由北向南行駛的被告俎增云駕駛的三輪汽車相刮，后三輪車又把在其右側(cè)駕駛兩輪電動車的許某某撞到，后許某某又撞在停在道路便道上冀利萍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車上，此事故造成許某某受傷，三機(jī)動車、一非機(jī)動車不同程度損壞的事故后果。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告馮某某、俎增云承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；許某某、冀利萍不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許某某于2015年6月1日至2015年6月10日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療8天，被診斷為胸12椎體壓縮性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6884.66元。該案在審理期間，原告許某某提出要求對本人的傷殘等級進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。由于原告不同意與被告協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，要求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)。后原告又向法院申請撤銷對本人的傷殘等級的委托鑒定。另查明，肇事車輛冀Ｄ×××××號大眾牌小型轎車登記在被告楊佳偉名下，該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該案在審理期間原告許某某撤銷對俎增云的起訴，法院予以準(zhǔn)許。事故發(fā)生后，原告向三被告索賠未果，訴至法院，訴情如前。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)證明，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
一審法院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故發(fā)生，保護(hù)交通參與人員人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。本次交通事故發(fā)生后，已經(jīng)相關(guān)部門處理，并出具了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議，該事故認(rèn)定書可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告主張醫(yī)療費(fèi)6884.66元，有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明為憑，法院予以認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元符合法律規(guī)定，法院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元過高，法院依法支持240元。原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，原告許某某的誤工期限為50天，但原告未提交其經(jīng)濟(jì)收入來源證明，由于原告系農(nóng)村戶口，故參照2014年度河北省農(nóng)林牧副漁平均工資標(biāo)準(zhǔn)，法院對原告許某某的誤工費(fèi)計(jì)算為2110.96元（2014年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資15410元，15410元／年÷365天×50天=2110.96元）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間二人護(hù)理，但未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，法院按一人予以支持，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明及醫(yī)囑，原告住院期間由徐曉明一人護(hù)理8天，出院后由徐曉明護(hù)理6周，根據(jù)其提供的護(hù)理人員徐曉明的收入情況證明，護(hù)理人徐曉明的經(jīng)濟(jì)收入為5700元／月，故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9500元（5700元／月÷30天×50天=9500元）。原告主張矯形器具費(fèi)1600元，根據(jù)原告的傷情及提供的票據(jù)，法院予以支持。原告主張交通費(fèi)，但未提交交通費(fèi)票據(jù)，法院根據(jù)其住院期間、地點(diǎn)，酌定支持200元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金，由于原告許某某在本次事故中未構(gòu)成殘疾，故法院對該主張不予支持。綜上，原告的損失核定為1、醫(yī)療費(fèi)6884.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；3、營養(yǎng)費(fèi)240元；4、誤工費(fèi)2110.96元；5、護(hù)理費(fèi)9500元；6、矯形器具費(fèi)1600元；7、交通費(fèi)200元；共計(jì)21335.62元。事故發(fā)生時(shí)，被告馮某某駕駛的冀Ｄ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)6884.66元，住院伙食費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)240元，誤工費(fèi)2110.96元，護(hù)理費(fèi)9500元，矯形器具費(fèi)1600元，交通費(fèi)200元，共計(jì)21335.62元；二、駁回原告其它訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，許某某提交了磁縣易天電器有限公司出具的誤工證明，證明徐曉明自2015年6月1日至2015年7月22日照顧許某某向公司請假，其請假期間無工資。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司質(zhì)證后，對該證明沒有異議。案件事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴提出護(hù)理費(fèi)的問題，被上訴人許某某一審中提交了護(hù)理人員徐曉明單位磁縣易天電器有限公司營業(yè)執(zhí)照，徐曉明工資表及收入證明，二審中提交了磁縣易天電器有限公司出具的誤工證明，又根據(jù)許某某一審中提交的邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書，記載建議臥床休息6周。故原審法院按徐曉明誤工工資判決護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出不應(yīng)支持1110元醫(yī)療費(fèi)用的問題，被上訴人許某某一審中提交了住院費(fèi)用清單，該費(fèi)用也是許某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，上訴人雖有異議，但沒有提交其他相反證據(jù)予以反駁。關(guān)于上訴人提出俎增云應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》理解與適用第二十條，多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先有已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馮某某、俎增云承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。其中俎增云駕駛的無牌三輪車并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，馮某某駕駛的機(jī)動車在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司購買機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原審法院判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理200元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　溫永國 審判員　　徐海燕 審判員　　劉　勇

書記員：高晨陽