劉某某
何勁松（湖北江弘律師事務(wù)所）
許正午
向沖（湖北德銘律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）許正午，農(nóng)民。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人劉某某為與被上訴人許正午公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2014）鄂黃梅民重字第00005號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月30日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人何勁松，被上訴人許正午及其委托代理人向沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:許正午騎車帶其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)，是否導(dǎo)致王金花摔傷，受害人王金花傷情是否為其自己從床上摔下造成的。本案中，原審法院對(duì)黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波的所作的調(diào)查筆錄可以證明許正午騎車帶其妻子王金花在經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)發(fā)生過(guò)事故，結(jié)合劉某某于事故發(fā)生第二天將減速坡鏟平及黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波出面組織雙方進(jìn)行調(diào)解的客觀事實(shí)，可以綜合認(rèn)定許正午騎車帶其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)發(fā)生了事故，導(dǎo)致王金花摔傷的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某某認(rèn)為受害人王金花并沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成的，根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)提供足以反駁的證據(jù)予以證明，但劉某某向原審法院所提交的證據(jù)不足以證明受害人王金花沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成的，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人劉某某認(rèn)為受害人王金花沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成，與劉某某無(wú)關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:許正午騎車帶其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)，是否導(dǎo)致王金花摔傷，受害人王金花傷情是否為其自己從床上摔下造成的。本案中，原審法院對(duì)黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波的所作的調(diào)查筆錄可以證明許正午騎車帶其妻子王金花在經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)發(fā)生過(guò)事故，結(jié)合劉某某于事故發(fā)生第二天將減速坡鏟平及黃梅縣大河鎮(zhèn)快嶺村民委員會(huì)黨支部書記項(xiàng)水波出面組織雙方進(jìn)行調(diào)解的客觀事實(shí)，可以綜合認(rèn)定許正午騎車帶其妻子王金花經(jīng)過(guò)劉某某所建的減速坡時(shí)發(fā)生了事故，導(dǎo)致王金花摔傷的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某某認(rèn)為受害人王金花并沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成的，根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)提供足以反駁的證據(jù)予以證明，但劉某某向原審法院所提交的證據(jù)不足以證明受害人王金花沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成的，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人劉某某認(rèn)為受害人王金花沒(méi)有在其所修建的減速帶處摔傷，王金花傷情系自己從床上摔下造成，與劉某某無(wú)關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)300元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張焱奇
審判員：樊勁松
審判員：傅焰明

書記員：吳慧娟