上訴人（原審被告）：許某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人趙小蕓，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：許某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被上訴人（原審原告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。

上訴人許某1因與王某1、許某2、李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1242號(hào)民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中，男女雙方的介紹人王某2證實(shí)，在上訴人與被上訴人訂親與典禮時(shí)經(jīng)其與介紹人李春平二人的手分兩次給了被上訴人的母親李某彩禮款共計(jì)60000元人民幣。上訴人上訴稱被上訴人辦理了虛假結(jié)婚證欺騙上訴人誤以為自己具有合法的婚姻，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)此上訴理由，本院不予支持。證人王某2證實(shí)，其與介紹人李春平把彩禮款都交給了被上訴人的母親李某，一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人的母親李某與上訴人一起退還彩禮款并無(wú)不當(dāng)，上訴人的該上訴理由，本院不予支持。另外，上訴人上訴稱與被上訴人在一起同居生活了四年，彩禮在四年的同居生活中都已經(jīng)花掉了。對(duì)此，一審法院在認(rèn)定上訴人退還彩禮款的數(shù)額時(shí)已給予了充分考慮。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人許雪嬌負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馮　娟 審判員　陳德樹(shù) 審判員　江志剛

書記員：王國(guó)慶