許某某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告許某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）
訴訟代表人王冠軍。
委托代理人韓倫。
原告許某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人任志軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定肇事車輛冀FXXXXX中型普通客車的駕駛?cè)笋R玉慶負(fù)全部責(zé)任，因此事故車輛所有人應(yīng)對(duì)原告許某某的損失進(jìn)行賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?規(guī)定，客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)為旅客投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告許某某主張由被告保險(xiǎn)公司直接賠償其損失，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）每人免賠5%或200元，兩者以高者為準(zhǔn)，有保險(xiǎn)單、投保人聲明等予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)3348.7元，有住院收費(fèi)收據(jù)和費(fèi)用匯總表予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算7天為700元，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算7天即350元。原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算28天為786.03元，原告計(jì)算錯(cuò)誤，誤工費(fèi)應(yīng)支持其698.24元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北在崗職工平均工資計(jì)算7天共計(jì)815.64元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告上述損失共計(jì)5212.58元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3498.7元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1513.88元，共計(jì)賠償原告5012.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某交通事故損失5012.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告許某某負(fù)擔(dān)2.8元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)22.2元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定肇事車輛冀FXXXXX中型普通客車的駕駛?cè)笋R玉慶負(fù)全部責(zé)任，因此事故車輛所有人應(yīng)對(duì)原告許某某的損失進(jìn)行賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?規(guī)定，客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)為旅客投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告許某某主張由被告保險(xiǎn)公司直接賠償其損失，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）每人免賠5%或200元，兩者以高者為準(zhǔn)，有保險(xiǎn)單、投保人聲明等予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)3348.7元，有住院收費(fèi)收據(jù)和費(fèi)用匯總表予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算7天為700元，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算7天即350元。原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算28天為786.03元，原告計(jì)算錯(cuò)誤，誤工費(fèi)應(yīng)支持其698.24元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北在崗職工平均工資計(jì)算7天共計(jì)815.64元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告上述損失共計(jì)5212.58元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3498.7元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1513.88元，共計(jì)賠償原告5012.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某交通事故損失5012.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告許某某負(fù)擔(dān)2.8元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)22.2元。

審判長(zhǎng)：李慧

書(shū)記員：楊麗娟