原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，委托訴訟代理人：魯毅，湖北邦理律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201210368452。代理權(quán)限為：代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，代為出庭參加訴訟、自行和解、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或證據(jù)保全、代為調(diào)查、提供證據(jù)、代為領(lǐng)取各種訴訟文書(shū)等。被告：何秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住黃石市黃石港區(qū)，被告：黃石市帆泰商貿(mào)有限公司，住所地：黃石市花湖大道與花山路交匯處23－45號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142020058247087XM。法定代表人：胡國(guó)橋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯朝陽(yáng)，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910488911，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代為出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)等。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉城勝，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14202201410335698，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為應(yīng)訴、答辯，反駁訴訟請(qǐng)求、舉證、質(zhì)證、進(jìn)行辯論、申請(qǐng)調(diào)查取證、申請(qǐng)管轄權(quán)異議、申請(qǐng)回避、申請(qǐng)（重新）鑒定，參與調(diào)解、簽訂調(diào)解協(xié)議，代收法律文書(shū)等。

原告許某某訴被告何秀峰、被告黃石市帆泰商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黃石帆泰公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)保黃石市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人魯毅、被告何秀峰、被告黃石帆泰公司的委托訴訟代理人魯朝陽(yáng)、被告人民財(cái)保黃石市分公司的委托訴訟代理人毛棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告何秀峰和被告黃石帆泰公司共同賠償其維修費(fèi)48620元、拖車(chē)費(fèi)500元、車(chē)輛貶值損失2000元（以法院委托有資質(zhì)的第三方鑒定或者評(píng)估機(jī)構(gòu)的結(jié)論為準(zhǔn)）、替代性交通費(fèi)2000元，由被告人民財(cái)保黃石市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月25日21時(shí)許，被告何秀峰駕駛被告黃石帆泰公司所有的鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)沿浠散公路由浠水向散花方向行駛，當(dāng)該車(chē)行至散花鎮(zhèn)馬垅轉(zhuǎn)盤(pán)路口路段時(shí)，與前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告許某某駕駛的鄂Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告何秀峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某某無(wú)責(zé)任。被告黃石帆泰公司于事故前向被告人民財(cái)保黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，原告車(chē)輛被運(yùn)至保險(xiǎn)公司指定的4S店維修，產(chǎn)生了拖車(chē)費(fèi)500元，維修費(fèi)48620元。原告的車(chē)輛系2017年3月25日購(gòu)買(mǎi)的新車(chē)，此事故前未發(fā)生過(guò)交通事故或其他損害車(chē)輛的事故，盡管已維修完，但明顯價(jià)值大幅減損，期間，因維修原告不得不乘用其他替代性交通工具，產(chǎn)生合理費(fèi)用，故訴至貴院。被告何秀峰辯稱(chēng)，我是給被告黃石帆泰公司打工，該公司聘請(qǐng)我給他們公司開(kāi)車(chē)，我對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，請(qǐng)法院對(duì)事故責(zé)任重新認(rèn)定。被告黃石帆泰公司辯稱(chēng)，我們對(duì)本次交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告必須提供鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論作為車(chē)輛損失的賠償依據(jù)，車(chē)輛貶損損失屬于間接損失，不屬于賠償范圍，替代性交通費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)必須以法律明確規(guī)定確定。我公司為鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)向被告人民財(cái)保黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由上述保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。被告人民財(cái)保黃石市分公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)本次發(fā)生交通事故的事實(shí)和交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任劃分均沒(méi)有異議。被告黃石帆泰公司為鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，但被告何秀峰在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)上路行駛，違反了道路交通安全法實(shí)施條例第二十二條和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的賠償責(zé)任。原告主張的替代性交通工具費(fèi)屬于停駛引起的間接損失，依合同約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛貶值損失和評(píng)估費(fèi)的賠償沒(méi)有法律依據(jù)，且鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，即原告許某某和被告何秀峰的身份證（復(fù)印件）、被告何秀峰的駕駛證、被告黃石帆泰公司的行駛證（復(fù)印件）、被告人民財(cái)保黃石市分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保單（復(fù)印件）、原告車(chē)輛行駛證、購(gòu)車(chē)合同、購(gòu)車(chē)發(fā)票、完稅證明、被告何秀峰的工資表等。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告方提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出的責(zé)任認(rèn)定，被告無(wú)相反證據(jù)推翻該項(xiàng)證據(jù)，應(yīng)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的拖車(chē)費(fèi)發(fā)票是車(chē)輛發(fā)生交通事故之后無(wú)法移動(dòng)所產(chǎn)生的實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；維修費(fèi)用發(fā)票和事故車(chē)配件清單是原告實(shí)際支出的維修費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的客運(yùn)服務(wù)費(fèi)發(fā)票用以證實(shí)因車(chē)輛發(fā)生交通事故產(chǎn)生的替代性交通工具的費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況酌情考慮。對(duì)被告人民財(cái)保黃石市分公司提交的牽引車(chē)和掛車(chē)的兩份投保單附保險(xiǎn)條款，因投保單上注明的保險(xiǎn)費(fèi)與保單上的保險(xiǎn)費(fèi)不一致，投保人簽名或蓋章后未寫(xiě)明具體年月日，不能以此認(rèn)定保險(xiǎn)人已履行了提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月25日21時(shí)40分許，被告何秀峰駕駛被告黃石帆泰公司所有的鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)沿浠散線由浠水縣城往散花方向行駛，當(dāng)該車(chē)行至散花鎮(zhèn)馬垅村轉(zhuǎn)盤(pán)路口路段，不慎與前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告許某某駕駛的鄂Ａ×××××小車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。2017年6月25日，浠水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告何秀峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。原告支出拖車(chē)費(fèi)500元，維修費(fèi)48620元，替代性的交通工具費(fèi)800元（酌定）。訴訟過(guò)程中，原告許某某于2017年11月3日向本院提出對(duì)其車(chē)輛的貶損損失進(jìn)行鑒定，本院當(dāng)日對(duì)外委托武穴聯(lián)誠(chéng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該所于同年11月27日向本院回復(fù)函，因無(wú)法搜集客觀證據(jù)對(duì)涉案車(chē)輛受損前的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，故將申請(qǐng)鑒定的材料退回本院。同時(shí)查明：被告何秀峰是被告黃石帆泰公司雇請(qǐng)的司機(jī)，被告黃石帆泰公司于事故前將鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)向被告人民財(cái)保黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，半掛牽引車(chē)第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為自2016年12月1日零時(shí)至2017年11月30日24時(shí)止，特別約定：第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告要求被告方賠償，被告均未賠償，原告訴至本院。本院認(rèn)為，關(guān)于被告何秀峰駕駛半掛車(chē)是否違反法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同約定的問(wèn)題，被告人民財(cái)保黃石市分公司辯稱(chēng)被告何秀峰在實(shí)習(xí)期駕駛重型半掛車(chē)，違反了《道路安全法實(shí)施條例》第二十二條第三款規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)；駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)。以及雙方訂立的保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的約定，保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，被告何秀峰是在持有B2駕駛證的基礎(chǔ)上增駕A2駕駛證。被告何秀峰辯稱(chēng)在增駕A2學(xué)習(xí)的車(chē)輛是半掛車(chē)，考試的車(chē)輛也是半掛車(chē)，掛車(chē)分為半掛車(chē)和牽引掛車(chē)，實(shí)習(xí)期只是不能開(kāi)牽引掛車(chē)，為什么取得A2駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)不能開(kāi)半掛車(chē)？被告黃石帆泰公司辯稱(chēng)，半掛車(chē)與牽引車(chē)是一個(gè)整體，半掛車(chē)本身沒(méi)有動(dòng)力系統(tǒng)，如果實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛員不能駕駛牽引掛車(chē)，則意味著只能開(kāi)牽引車(chē)，則失去了實(shí)習(xí)的意義，保險(xiǎn)公司的理解有悖常理。貨車(chē)是用于裝載貨物并運(yùn)輸?shù)能?chē)輛。從本案肇事車(chē)輛鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)身來(lái)看，其牽引車(chē)只是一個(gè)拖頭，其后半掛車(chē)是一個(gè)貨廂，拖頭加掛了半掛車(chē)后才能起到裝載貨物并運(yùn)輸?shù)淖饔谩０霋燔?chē)雖可以更換，但與傳統(tǒng)意義上的牽引車(chē)本身帶有貨廂，再連接另一個(gè)掛車(chē)車(chē)廂不同。如果被告何秀峰在實(shí)習(xí)期內(nèi)只準(zhǔn)許駕駛牽引車(chē)車(chē)頭，而不準(zhǔn)許加掛半掛車(chē)，那么他增駕A2在實(shí)習(xí)期內(nèi)則不能經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)業(yè)務(wù)，而被告何秀峰增駕A2的目的就是希望經(jīng)營(yíng)半掛車(chē)從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，如依保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)顯然違背了立法的本意。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。因此，對(duì)“駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)”的理解應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上的解釋的，應(yīng)作有利于被保險(xiǎn)人即被告黃石帆泰公司的解釋。此外，被告人民財(cái)保黃石市分公司對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款未盡到提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力。被告人民財(cái)保黃石市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告許某某因交通事故受到的財(cái)產(chǎn)損失。本院核定原告許某某于本次交通事故遭受之財(cái)產(chǎn)損失如下：1、拖車(chē)費(fèi)500元；2、維修費(fèi)48620元；3、替代性的交通工具費(fèi)800元，合計(jì)49920元。由被告人民財(cái)保黃石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告許某某的損失2000元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某的損失47920元（49920-2000），合計(jì)49920元。原告訴請(qǐng)要求被告賠償其車(chē)輛貶損損失因無(wú)法作出鑒定結(jié)論，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效后三日賠償原告許某某損失49920元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1128元（原告許某某已預(yù)交789元），由被告黃石市帆泰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1128元，被告負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員?。宏悋?guó)飛

書(shū)記員：：何一煒