原告：許承托，男，1950年5月12日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。委托訴訟代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：魯建華，男，1969年1月12日出生，漢族，仙桃市人，駕駛員，住仙桃市。被告：仙桃市潔安汽車出租有限公司，住所地：仙桃市漢江路特5號。法定代表人：周明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧良軍，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉陽大道*號。負責(zé)人：張小松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告許承托向本院提出訴訟請求：1、要求三被告共同賠償原告后續(xù)治療費3000元、誤工費11000元、護理費6000元、交通費1000元、住院伙食補助費640元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金41140.4元、殘疾輔助器具費2200元、精神撫慰金4000元、鑒定費2500元，共計74480.4元，其中精神損害撫慰金由交強險優(yōu)先賠償；2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月11日22時許，魯建華駕駛鄂Ｍ×××××號“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型汽車沿仙桃市解放大道由東向西行至與鳳凰河路交叉口左轉(zhuǎn)彎時，遇許承托由東向西過馬路，因?qū)ο騺碥嚐艄忪拍浚酰汀痢痢痢痢撂栜嚽安颗c許承托相撞，造成許承托受傷的交通事故。2017年1月17日，仙桃市公安交警部門出具的事故認定書認定：魯建華負此次事故的全部責(zé)任，許承托無責(zé)。事故發(fā)生后，許承托在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療8天，魯建華為許承托支付醫(yī)療費8981.74元。2017年4月20日武漢普愛法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定意見：許承托傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費3000元（或以醫(yī)院實際支出為準），護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日，誤工時間為150日（從受傷之日起計算）。仙桃市潔安汽車出租有限公司為鄂Ｍ×××××的登記車主，其為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告魯建華承認原告許承托在本案中所主張的事實，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，但認為1、本人是潔安出租公司雇請的司機，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本人已為原告墊付醫(yī)療費8981.74元，請求在本案中一并處理。被告仙桃市潔安汽車出租有限公司承認原告許承托在本案中所主張的事實，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，但認為1、本公司是事故車輛的登記車主，魯建華是實際駕駛員；2、本公司為鄂Ｍ×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌轎車在保險公司購買了交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險,應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司承認原告許承托在本案中所主張的事實，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，但認為：1、事故車輛在保險公司購買交強險和不計免賠的50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，保險合同約定絕對免賠額為500元，保險公司不承擔(dān)非醫(yī)保類用藥；2、保險公司愿意依法在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。本案在審理中，經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司申請，本院依法對外委托湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對原告許承托的傷殘程度重新進行鑒定，意見為許承托傷殘程度為十級。為此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司支付鑒定費用等2500元。
原告許承托與被告魯建華、仙桃市潔安汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2017年6月12日被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司向本院提出申請，要求對原告許承托傷殘等級進行重新鑒定，本院予以準許。2017年11月7日，鑒定程序終結(jié)。原告許承托的委托代理人左乾乾、被告魯建華、被告仙桃市潔安汽車出租有限公司的委托代理人鄧良軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司的委托代理人孫豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告魯建華、仙桃市潔安汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司承認原告許承托在本案中主張的基本事實，故對原告許承托主張的基本事實予以確認。仙桃市公安局交通警察支隊作出事故責(zé)任認定，被告魯建華負此事故的全部責(zé)任，原告許承托無責(zé)，故被告魯建華應(yīng)對原告許承托的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因其系被告仙桃市潔安汽車出租有限公司雇請的駕駛員，應(yīng)由被告仙桃市潔安汽車出租有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｍ×××××投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告仙桃市潔安汽車出租有限公司賠償。原告許承托雖戶籍地在河鎮(zhèn)××組，但其自2009年起一直居住在仙桃市干河辦事處新河社區(qū)紫竹雅居，且至交通事故發(fā)生時止一直在仙桃市春秋物業(yè)服務(wù)管理公司鳳凰城園管理處從事門衛(wèi)工作，故在確認原告許承托的損失時，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準予以計算。原告許承托訴請的后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金41140.4元、鑒定費2500元均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內(nèi)，本院依法予以認定；其訴請的誤工費11000元，原告許承托發(fā)生事故時雖然已超過60周歲，但其并未喪失勞動能力，事發(fā)前仍從事社會勞動，有一定的經(jīng)濟收入，故應(yīng)當(dāng)支持其誤工損失，其誤工時間因計算天數(shù)有誤，應(yīng)從受傷之日計算至定殘日前一天即98天，其計算標準低于城鎮(zhèn)居民的賠償標準，故本院認可。其誤工費為7186.67元（2200元/月÷30天×98天）；其訴請的護理費6000元，因計算標準過高，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標準予以計算，本院依法認定為5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；其訴請的交通費1000元，雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到其必要開支，本院酌情支持300元；其訴請的住院伙食補助費640元，因計算標準過高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以計算，本院依法認定為400元（50元／天×8天）；其訴請的營養(yǎng)費3000元、精神撫慰金4000元，結(jié)合原告許承托的傷情和本地經(jīng)濟生活水平，本院分別酌情支持營養(yǎng)費500元、精神撫慰金3000元；其訴請的殘疾輔助器具費2200元，不能證明屬普通適用型器具，但結(jié)合原告的傷情所需器具，本院酌情支持800元。被告魯建華墊付醫(yī)療費8981.74元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司支付鑒定費用等2500元，本院依法予以認定。綜上，原告許承托因交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失總額為75680.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，扣減先行墊付2500元，還應(yīng)賠償73180.37元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司辯稱，保單上約定機動車損失保險每次事故絕對免賠額500元，該約定是對機動車損失的免賠，并不是第三者損失的免賠，故對其辯稱理由不予支持。被告魯建華已墊付的醫(yī)療費8981.74元，從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司支付給原告許承托的賠償款中扣減后直接支付給被告魯建華。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十二條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司支付原告許承托機動車交通事故賠償款64198.63元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司返還被告魯建華墊付款8981.74元；三、駁回原告許承托的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1580元，減半收取790元，由原告許承托負擔(dān)110元，被告魯建華負擔(dān)340元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司負擔(dān)340元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　別華霞

書記員：田志莉