許成金
鄭宏云（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會
董禮娟（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告許成金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村。
法定代表人錢茂川，村委會主任。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告許成金與被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告許成金及其委托代理人鄭宏云、被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會的委托代理人董禮娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許成金訴稱，1999年，唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村土地二輪承包時，村民每人應(yīng)分得土地1.5畝。
原告父親許井昌以家庭承包形式分得承包土地7.5畝，其中含原告父親許井昌的土地1.5畝。
2000年3月10日，原告父親許井昌去世，被告于2001年春收回“頭格南港”土地1.5畝。
后因村民反映此事，被告于2012年又將土地補給了原告。
原告認為，以家庭承包形式承包的土地，父親許井昌去世后，作為家庭成員，其土地應(yīng)當由原告經(jīng)營，被告方?jīng)]有權(quán)利收回，因為被告的錯誤行為，導(dǎo)致原告在2001年至2012年沒有實際經(jīng)營土地，故要求被告按照每年每畝800元的價格賠償原告損失，即人民幣13200元。
被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會辯稱，原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，并且原告主張的損失沒有依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告父親許井昌與被告簽訂的《土地承包合同書》是1998年以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位的土地延包合同，承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，農(nóng)戶中有成員死亡，由于作為承包方的戶還存在，應(yīng)由該農(nóng)戶繼續(xù)承包經(jīng)營。
該土地承包合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
農(nóng)村土地承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地，本案中，被告違法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包經(jīng)營權(quán)，給原告造成的損失應(yīng)予賠償。
但原告主張要求被告按照每年每畝800元的價格賠償損失，數(shù)額過高，本院結(jié)合其它村的對外承包土地的承包費，兼顧考慮原告應(yīng)分得土地的類別，酌定每年每畝損失為400元，原告受損年限自2001年至2011年共十一年，損失為人民幣6600元。
被告主張原告之訴已超過訴訟時效，經(jīng)審查，原告自2012年取得土地后就先后向村、鎮(zhèn)等部門主張失地期間的損失，其訴訟時效中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算，故被告的此項主張本院不予采納。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?、第五十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣6600元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣130元，由被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告父親許井昌與被告簽訂的《土地承包合同書》是1998年以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位的土地延包合同，承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，農(nóng)戶中有成員死亡，由于作為承包方的戶還存在，應(yīng)由該農(nóng)戶繼續(xù)承包經(jīng)營。
該土地承包合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，原、被告應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
農(nóng)村土地承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地，本案中，被告違法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包經(jīng)營權(quán)，給原告造成的損失應(yīng)予賠償。
但原告主張要求被告按照每年每畝800元的價格賠償損失，數(shù)額過高，本院結(jié)合其它村的對外承包土地的承包費，兼顧考慮原告應(yīng)分得土地的類別，酌定每年每畝損失為400元，原告受損年限自2001年至2011年共十一年，損失為人民幣6600元。
被告主張原告之訴已超過訴訟時效，經(jīng)審查，原告自2012年取得土地后就先后向村、鎮(zhèn)等部門主張失地期間的損失，其訴訟時效中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算，故被告的此項主張本院不予采納。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?、第五十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣6600元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣130元，由被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會負擔。

審判長：嚴冠軍

書記員：王雨玲