上訴人（原審原告）：許某某。
委托訴訟代理人：吳勝武，湖北高照律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：程某。
被上訴人（原審被告）：周某某。
上訴人許某某因與被程某、周某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2006）鄂9004民初1867號(hào)民事裁定，向本院提起上訴，本院于2016年11月1日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
許某某上訴請(qǐng)求，依法撤銷一審裁定，指令湖北省仙桃市人民法院審理。事實(shí)和理由：《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無法送達(dá)應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“人民法院依據(jù)原告起訴時(shí)所提供的被告住址無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補(bǔ)充材料。原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟”。本案中，上訴人已提供了被上訴人程某的詳細(xì)居住地址，一審法院卻以上訴人不能提供被上訴人程某的準(zhǔn)確送達(dá)地址而予以駁回起訴，明顯違法。
許某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決周某某、程某償還許某某借款本金25萬元和借款利息（自2014年7月7日起至實(shí)際還款之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款利率計(jì)算），以及追償該借款所花費(fèi)的交通費(fèi)440.5元。

一審法院認(rèn)為，許某某不能提供程某準(zhǔn)確的送達(dá)地址，經(jīng)法院查證后仍不能確定程某的送達(dá)地址，依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二款的規(guī)定，裁定：駁回許某某對(duì)程某的起訴。

本院認(rèn)為，本案許某某起訴了周某某、程某兩被告，周某某一審中到庭參加了訴訟，程某有明確的送達(dá)地址，應(yīng)依法送達(dá)后作出實(shí)體裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1867號(hào)民事裁定；
二、指令湖北省仙桃市人民法院繼續(xù)審理。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　別瑤成 代理審判員　　邵　晨 代理審判員　　陳　建

書記員：陶錫錫