原告：許某某（公民身份號碼:×××），住黑龍江省延某某。
被告：延某某榮某典當有限責任公司，住所地：黑龍江省延某某。
法定代表人：紀長海。

原告許某某與被告延某某榮某典當有限責任公司不當得利糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某，被告延某某榮某典當有限責任公司（以下簡稱榮某典當公司）法定代表人紀長海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：2013年12月2日,原告許某某在被告榮某典當公司處以房屋抵押典當取得當金100000元，典當期為三個月，即從2013年12月2日至2014年3月2日，被告榮某典當公司向原告許某某出具當票一份，約定月費息5%。同日，原告許某某向被告榮某典當公司出具數額為100000元的借據一份，約定月利率為5%。被告榮某典當公司向原告許某某給付當金時，按照月利率5%，將2014年1月2日前的費息（5000元）預先在本金中扣除。此后，原告許某某分別于2014年1月2日向被告榮某典當公司支付2014年1月2日至2014年1月17日前的費息2500元、2014年2月17日支付2014年1月17日至2月17日期間的費息5000元、2014年4月17日支付2014年2月17日至4月17日期間的費息10000元、2014年5月17日支付2014年4月17日至5月17日期間的費息5000元、2014年6月17日支付2014年5月17日至6月17日期間的費息5000元、2014年7月17日支付2014年6月17日至7月17日期間的費息5000元、2014年10月18日支付2014年7月17日至10月18日期間的費息15000元，七次合計支付費息47500元，被告榮某典當公司給原告許某某出具了七份收據。2015年3月21日，原告許某某向被告榮某典當公司借款10000元，出具借據一份，約定月利率5%。2015年7月22日，原告許某某從延某某農村信用合作聯(lián)社處借款，給付被告榮某典當公司110000元，被告榮某典當公司將當票和兩份借據交還給原告許某某，原、被告借款結清。
同時查明，房地產典當含兩種收費，即月綜合費率和典當當金利率，合稱費息。典當當金利率，按中國銀行公布的銀行機構6個月法定貸款利率及典當期限折算后執(zhí)行；其中月綜合費率不得超過當金的27‰。
以上事實有原告出具的借據、被告出具的當票、收據、黑龍江省農村信用社借款憑證一份、被告營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、典當經營許可證足以認定，本院予以確認。

本院認為：被告榮某典當公司從事的典當行業(yè)屬于特種行業(yè)，典當收費經中華人民共和國商務部授權許可，應適用典當管理辦法的特別規(guī)定，不適用民間借貸關于利率標準的規(guī)定。本案中2013年12月2日這筆房地產抵押典當業(yè)務，原告許某某提供了當物房產，被告榮某典當公司向其出具了當票，雙方之間形成了合法的房地產抵押典當的法律關系，故本案適用典當管理辦法的相關規(guī)定。本案涉及房地產抵押典當，典當綜合費率以不超過當金的27‰為標準，典當綜合費用允許在支付當金時扣除。典當收取的典當當金利率應按中國銀行公布的銀行機構6個月法定貸款利率及典當期限折算，典當當金利息不得預扣。2015年3月21日，原告許某某向被告榮某典當公司借款10000元，則屬于民間借貸。原告許某某主張“將2015年7月22日在延某某農村信用合作聯(lián)社的貸款150000元全部用于償還被告榮某典當公司借款，共向被告榮某典當公司支付利息94500元”，但沒有提供證據證實，對原告許某某的此項主張，本院不予采納。對于原告許某某實際支付被告延某某榮某典當有限責任公司的利息，也即費息是否超出法律規(guī)定幅度的問題。2013年12月2日，原告許某某取得當金100000元的同時，被告榮某典當公司預扣費息5000元，除去2013年12月2日至2014年1月1日期間的綜合費用2700元，被告榮某典當公司實際向原告許某某給付當金應為97700元。2014年1月2日，原告許某某給付2500元費息，扣除2014年1月2日至1月17日期間的綜合費用1318.95元，應收當金利息431.51元，已償還當金749.54元，剩余當金為96950.46元；2014年2月17日，原告許某某給付5000元費息，扣除2014年1月18日至2月17日期間的綜合費用2617.66元，應收當金利息642.30元，償還當金1740.04元，剩余當金為95210.42元；2014年4月17日，原告許某某給付10000元費息，扣除2014年2月18日至4月17日期間的綜合費用5141.36元，應收當金利息841.03元，已償還當金4017.61元，剩余當金為91192.81元；2014年5月17日，原告許某某給付5000元費息，扣除2014年4月18日至5月17日期間的綜合費用2462.21元，應收當金利息402.77元，已償還當金2135.02元，剩余當金89057.79元；2014年6月17日，原告許某某給付5000元費息，扣除2014年5月18日至6月17日期間的綜合費用2404.56元，應收當金利息393.34元，已償還當金2202.10元，剩余當金為86855.69元；2014年7月17日，原告許某某給付5000元費息，扣除2014年6月18日至7月17日期間的綜合費用2345.10元，應收當金利息383.61元，已償還當金2271.29元，剩余當金為84584.40元；2014年10月18日，原告許某某給付15000元費息，扣除2014年7月18日至10月17日期間的綜合費用6851.34元，應收當金利息1120.74元，已償還當金7027.92元，剩余當金77556.48元；2015年7月22日，原告許某某給付110000元，扣除2014年10月18日至2015年7月22日期間（按九個月計算）的綜合費用18846.22元，應收當金利息3082.87元，已償還全部當金，多付10514.43元；原告許某某2015年3月21日借款10000元，按照年利率36%的標準計算自2015年3月21日至7月22日期間的利息應為1200元，本息合計為11200元，原告許某某于2015年7月22日還款結算時尚欠被告榮某典當公司685.57元。原告許某某主張被告榮某典當公司返還多付利息的請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關于中華人民共和國民事訴訟法的司法解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

判決駁回原告許某某的訴訟請求。
案件受理費745元，減半收取372.50元，由原告許某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　陳金玲

書記員：車延龍