原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，。
委托訴訟代理人:任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被告:張國學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人:于迎春，齊齊哈爾市南浦法律服務(wù)所法律工作者。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，富裕鐵路派出所退休干警。

原告許某某與被告張國學(xué)、韓某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人任強(qiáng)波，被告張國學(xué)及其委托訴訟代理人于迎春、被告韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣54,957.00元；2、依法判決被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月10日上午，二被告張國學(xué)、韓某某在富裕縣漿廠白灰窯南側(cè)挖樹，截?cái)嘣觳?，將樹從樹地抬到道邊裝車，雇傭包括原告在內(nèi)的30余人干活。原告許某某和林某一組，林某在前，許某某在后，在抬樹撾程中，樹突然滑落將原告右踝骨砸傷，在富?？h人民醫(yī)院拍片診斷為右踝骨骨折。當(dāng)時(shí)對位尚可，回家自行購買藥物休養(yǎng)治療?，F(xiàn)要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)314.00元，誤工費(fèi)7,425.00元，鑒定費(fèi)2,000.00元，傷殘賠償金45,218.00元。
被告張國學(xué)辯稱：原告起訴事由與事實(shí)不符，張國學(xué)沒有雇傭許某某，因張國學(xué)是受張占林（遼寧鞍山綠化公司）雇傭的，還有一個(gè)現(xiàn)場的監(jiān)督員楊宏。挖樹是由楊宏指定樹號，他們進(jìn)行挖的。張占林將工費(fèi)給付張國學(xué)，由張國學(xué)發(fā)工資給趙某。張國學(xué)和原告不是直接雇傭的關(guān)系，張國學(xué)雇傭的是趙某。張占林在紙漿廠買的樹，他沒有挖樹的人。所以張占林找我讓我給他找人給他去挖樹，我就找的趙某。工錢是由張占林給我，我再發(fā)給趙某，趙某再負(fù)責(zé)往下分發(fā)工費(fèi)。被告韓某某也是我雇來給我查棵樹和記賬的，每天100.00元工錢，干一天就給一天的錢。張占林買的樹是運(yùn)回遼寧進(jìn)行綠化用的，而不是造材。
被告韓某某辯稱，是張國學(xué)雇的我，因?yàn)閺垏鴮W(xué)的眼睛不好，我每天幫他查數(shù)，算賬，每天給我100.00元的工錢。

本院認(rèn)為，原告去挖樹干活是通過趙某聯(lián)系的事實(shí)原告并無異議，故對張國學(xué)委托趙某聯(lián)系挖樹人的事實(shí)予以確認(rèn)。
2、證人孟某出庭作證，證明樹是老客買的，不是張國學(xué)買的，是讓張國學(xué)給起樹。樹打號、確認(rèn)挖哪顆樹都是老客的人在現(xiàn)場親自操作。驗(yàn)質(zhì)也是老客的人，驗(yàn)質(zhì)合格后才能裝車。韓某某是張國學(xué)雇的。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。張國學(xué)和韓某某之間是合伙承包的這個(gè)活，又找的趙某承包的起樹的活，通過趙某找人來挖樹，張國學(xué)和韓某某是合伙關(guān)系，我方有證人明確表述過是張國學(xué)和韓某某合伙的。證人證明的張國學(xué)和韓某某是雇傭關(guān)系是不屬實(shí)的。
被告韓某某質(zhì)證認(rèn)為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告未提供除證人證言以外的其他證據(jù)予以佐證且原告對其證明目的不予認(rèn)可，故對該份證據(jù)的證明目的不予采信。
3、植物檢疫證書一份。證明張占林是買樹人。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議。我認(rèn)為這份證據(jù)與本案無關(guān)。
被告韓某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，植物檢疫證書未載明該片樹的買樹人為張占林且無其他證據(jù)予以佐證原告對此亦不認(rèn)可，故對該份證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
被告韓某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí)：
2015年11月10日上午，原告許某某在富?？h紙漿廠白灰窯南側(cè)挖樹干活，將樹從樹地抬到道邊后裝車。許某某和林某一組抬樹，林某在前，許某某在后，在抬樹的過程中，樹突然滑落將許某某右踝骨砸傷。許某某未住院醫(yī)療，花去醫(yī)療費(fèi)314.00元。經(jīng)富裕縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：許某某所受之傷為傷殘十級；誤工日為90日。
另查明，該工地雇用了30余名人員進(jìn)行挖樹，該挖樹工地的指揮人員及放發(fā)工資人員均為被告張國學(xué)。被告韓某某系張國學(xué)雇用人員，每天為被告張國學(xué)查數(shù)、記賬，每天工資100.00元。
本院認(rèn)為，被告張國學(xué)雇傭原告許某某雙方雖未簽訂用工合同，但雙方已形成了事實(shí)勞務(wù)關(guān)系。被告張國學(xué)抗辯原告許某某不是其所雇而是為遼寧省的張占林雇傭其只是為其雇傭的人員代發(fā)工資款，但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)是為其代發(fā)工資款且原告許某某的工資由被告張國學(xué)開付，張國學(xué)在挖樹工地還雇傭了韓某某，綜合以上證據(jù)可以認(rèn)定該挖樹的活是由被告張國學(xué)承包的，故對其所雇傭的人員在工作期間受到的傷害應(yīng)予賠償。原告主張?jiān)撏跇涞幕钍怯杀桓鎻垏鴮W(xué)和韓某某共同承包但未提供充分證據(jù)予以證實(shí)且二被告對共同承包一事均予否認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問題。本案中原告受傷后共花去醫(yī)療費(fèi)314.00元，對此賠償款被告張國學(xué)應(yīng)予賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)的問題。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動(dòng)而實(shí)際減少的收入。在本案中，經(jīng)鑒定原告的誤工損失日為90天，其誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)給付，即78.24元/天，經(jīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為7,041.60元。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動(dòng)能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為傷殘10級，原告住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)系城鎮(zhèn)戶口，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償，根據(jù)受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元共計(jì)20年，經(jīng)計(jì)算原告的傷殘賠償金應(yīng)為45,218.00元（22,609.00元x20年x10%=45,218.00元）。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問題。鑒定費(fèi)是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動(dòng)能力，構(gòu)成傷殘等級，以及構(gòu)成幾級傷殘等級的鑒定而支出的費(fèi)用。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)的規(guī)定，當(dāng)事人正是因?yàn)闆]有充足的證據(jù)來證明自己的主張才申請鑒定的，原告為了確定自已所受傷是否構(gòu)成傷殘或是構(gòu)成幾級傷殘進(jìn)行的鑒定，所支出的費(fèi)用應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)。本案中原告所支付出的鑒定費(fèi)2,000.00元，應(yīng)由被告張國學(xué)承擔(dān)。
綜上，被告張國學(xué)雇傭原告許某某工作期間，因工作原因致其受傷雇主張國學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提供充分的證據(jù)證實(shí)被告韓某某為其雇主，故被告韓某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的合理訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則法》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十一條、第十九條、第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張國學(xué)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)314.00元，誤工費(fèi)7,041.60元，傷殘賠償金45,218.00元，合計(jì)人民幣52,573.60元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
二、被告韓某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告許某某的其它訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,174.00元，由原告負(fù)擔(dān)50.00元，由被告張國學(xué)負(fù)擔(dān)1,124.00元。鑒定費(fèi)2,000.00元，由被告張國學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　屈文祥 審判員　　夏保貴 審判員　　田永光

書記員：閆瑩