原告：許某某，男，1984年生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，女，1981年生，漢族，住山西省陽(yáng)某市城區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹(shù)強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司。住所地:山西省陽(yáng)某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大連路3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人：杜晨光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓文娜，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日作出(2016)冀0121民初2298號(hào)民事判決書。判后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司對(duì)判決不服提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出(2016)冀01民終2298號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的訴訟代理人李淑紅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司的訴訟代理人韓文娜到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月21日11時(shí)20分，陳凱駕駛車牌號(hào)為晉Ｃ×××××鋒范牌小型轎車，沿京昆高速公路北京方向行駛至311KM處時(shí)，由于違法掉頭被對(duì)向車道駛來(lái)的許某某駕駛的冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳凱負(fù)此事故的全部責(zé)任，許某某無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車行駛證登記所有人為原告許某某。晉Ｃ×××××鋒范牌小型轎車行駛證登記所有人為被告王某，該車以被保險(xiǎn)人王某名義在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠保額為20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月17日0時(shí)起至2016年4月16日24時(shí)止。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失211300元，原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換配件金額202487元、維修項(xiàng)目金額11600元、殘值金額2787元，估損金額211300元；2、公估費(fèi)3413元，原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費(fèi)3413元的發(fā)票；3、施救費(fèi)2000元，原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀Ａ×××××車施救費(fèi)2000元的發(fā)票；4、拆驗(yàn)費(fèi)9000元，原告提交了長(zhǎng)安區(qū)小湯汽車修理部收取冀Ａ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)9000元的收據(jù)；5、交通費(fèi)1000元，原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、評(píng)估公司、停車場(chǎng)支付了此費(fèi)用，并提交了金額總計(jì)1600元的交通費(fèi)票據(jù)16張；上述損失共計(jì)227713元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：原告提供的公估報(bào)告是其單方委托，未與保險(xiǎn)公司協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，剝奪了保險(xiǎn)公司選擇評(píng)估公司的權(quán)利，程序違法，且評(píng)估金額過(guò)高，不能證明車輛的實(shí)際損失數(shù)額，對(duì)該公估報(bào)告不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；原告主張的公估費(fèi)不符合河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估收費(fèi)的通知冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)文件的規(guī)定，且數(shù)額過(guò)高，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可；根據(jù)河北省物價(jià)局的相關(guān)規(guī)定公估費(fèi)中包括拆驗(yàn)費(fèi)，原告提供的拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)為收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可；原告主張的施救費(fèi)不符合河北省物價(jià)局道路救援服務(wù)收費(fèi)通知冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件的規(guī)定，數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可；原告主張的交通費(fèi)不是財(cái)產(chǎn)損失賠償案件的法定賠償項(xiàng)目，且提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證實(shí)是其在主張車輛損失過(guò)程中支付的必要費(fèi)用，無(wú)法證明其損失存在因果關(guān)系，不認(rèn)可。
該案發(fā)還重審后，原告向本院提供了冀Ａ×××××奧迪牌小型轎車在河北冀迪汽車銷售服務(wù)有限公司的金額為211300元修理費(fèi)收據(jù)一張和車輛維修結(jié)算單。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)結(jié)算單的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，維修金額過(guò)高，不認(rèn)可；維修費(fèi)是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可，要求對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，請(qǐng)求給予五日申請(qǐng)重新鑒定的期限。在本院指定的期限內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司未向本院提交足以反駁的證據(jù)，也未提交重新鑒定書面申請(qǐng)和交納鑒定費(fèi)用。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛登記證書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，陳凱負(fù)此事故的全部責(zé)任，許某某無(wú)責(zé)任，作為車主的被告王某應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，其車輛損失為211300元，有經(jīng)保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，且有車輛維修清單和收據(jù)相佐證；被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告主張的車輛損失提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，且也未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定書面申請(qǐng)和交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的公估費(fèi)3413元、施救費(fèi)2000元系為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告提供的拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不能作為報(bào)銷憑據(jù)和定案依據(jù)，不予支持。為處理交通事故等原告確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定500元。綜上，原告損失共計(jì)217213元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。事故車輛晉Ｃ×××××鋒范牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠保額為20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告2000元；不足部分215213元，因該車在事故中負(fù)全責(zé)，由該車承保人即被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200000元。剩余損失15213元，由侵權(quán)人王某予以賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)某中心支公司賠償原告許某某202000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告王某賠償原告許某某15213元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4658元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王志強(qiáng) 審判員　　楊艷芬 陪審員　　杜金坤

書記員：李斌