上訴人（原審被告）：許定琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。委托訴訟代理人：李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。委托訴訟代理人：張衛(wèi)，重慶光界律師事務(wù)所律師。

許定琳上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。事實和理由：許定琳完成了案涉居間合同義務(wù)，有權(quán)取得報酬，陳某某與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司解除施工合同屬惡意阻止招投標(biāo)程序的完成。陳某某辯稱：案涉項目在陳某某與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司合同時并沒有立項，也不具備招投標(biāo)的條件，許定琳沒有完成居間合同義務(wù)，理應(yīng)退還陳某某200000元居間報酬。故一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴，維持原判。陳某某向一審法院起訴請求：1、判令許定琳立即退還工程介紹費200000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計付自2014年11月30日起至該款退還完畢時止的利息。2、許定琳承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：2013年11月13日，湖北省發(fā)展和改革委員會下發(fā)《關(guān)于同意利川市建江河中咀水電站、百勝河海螺口水電站開展前期工作的通知》，載明中咀水電站由湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè)和管理。2014年，陳某某由許定琳提供訂立合同的機會于同年11月29日以四川省福龍建筑有限公司委托代理人的名義與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂《利川市中咀水電站大壩飛箭溪調(diào)水大壩項目工程施工合同》，該合同載明發(fā)包人為湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司，承包人為四川省福龍建筑有限公司，陳某某在承包人項下委托代理人處簽名，但合同未見四川省福龍建筑有限公司印章及法定代表人簽名，約定工程內(nèi)容為攔水大壩開挖及澆筑工程，工程價款約30000000元，開工日期以發(fā)包人下達(dá)的開工令為準(zhǔn)，最遲不超過2015年2月1日，同時約定“發(fā)包人下達(dá)開工進(jìn)場通知書給承包人后，承包人應(yīng)按照發(fā)包人的要求完成招投標(biāo)程序（招投標(biāo)方式：邀標(biāo)）”。2014年11月30日，雙方簽訂補充協(xié)議。同日，許定琳給陳某某出具收條載明：今收到陳某某現(xiàn)金200000元，此款用于湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司中咀水電站飛箭溪調(diào)水大壩工程介紹費，并備注：保證合同簽訂及招投標(biāo)中標(biāo)，若沒達(dá)到以上條件，按本金退還，如果是乙方（陳某某）自行終止合同則不用退還本金。2014年12月1日，陳某某給許定琳轉(zhuǎn)賬的300000款項中包含前述200000元介紹費。2015年9月16日，陳某某向湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司提交《解除合同申請書》。同日，陳某某與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂《協(xié)議書》，約定：雙方自愿解除于2014年11月29日簽訂的《利川市中咀水電站大壩飛箭溪調(diào)水大壩項目工程施工合同》。2016年8月24日，利川市發(fā)展和改革局下發(fā)《關(guān)于利川市中咀水電站工程項目核準(zhǔn)的通知》，載明中咀水電站工程由湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)建設(shè)和經(jīng)營管理，項目的工程建設(shè)和設(shè)備采購全部采用公開招標(biāo)方式和委托招標(biāo)的組織形式。一審法院認(rèn)為：居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者共同訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同。從本案查明的事實看，本案符合居間合同的法律構(gòu)成要件，本案案由應(yīng)為居間合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第四百二十六條第一款規(guī)定，居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報酬。第四百二十七條規(guī)定，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報酬，但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。從案涉合同看，陳某某的合同目的為通過招投標(biāo)程序最終由陳某某所代理的公司中標(biāo)，并與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，此也為許定琳獲得報酬的條件。陳某某以四川省福龍建筑有限公司受托人的名義與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂的工程施工合同是在案涉工程項目核準(zhǔn)前簽訂，也不符合法定招投標(biāo)程序規(guī)定，并非合法有效的建設(shè)工程施工合同。因此，陳某某給付許定琳報酬的條件實質(zhì)上并未成就，此時陳某某有權(quán)拒絕許定琳支付報酬的履行請求，已經(jīng)支付的，陳某某有權(quán)要求返還。雙方居間合同（收條）“如果是乙方（陳某某）自行終止合同則不用退還本金”約定中的“合同”理應(yīng)為合法有效的合同。既然陳某某與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂的工程施工合同非為合法有效的合同，陳某某與該公司后又“解除”該合同，陳某某則不受“不用退還本金”約定的約束。另，雙方在居間合同中未約定利息問題，故陳某某主張利息的訴訟請求，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第四百二十四條、第四百二十六條第一款、第四百二十七條的規(guī)定判決：一、許定琳于判決生效后十日內(nèi)返還陳某某現(xiàn)金200000元；二、駁回陳某某的其他訴訟請求。案件受理費4300元，減半收取2150元，由許定琳負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人許定琳因與被上訴人陳某某居間合同糾紛一案，不服湖北省建始縣人民法院（2017）鄂2822民初1423號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點為許定琳是否完成居間合同義務(wù)從而有權(quán)要求陳某某支付報酬。在居間合同關(guān)系中，委托人支付報酬是以居間人已為委托人提供了訂約機會或經(jīng)介紹完成了居間活動，并促成了合同的成立為前提條件。本案中，委托人陳某某的目的是以四川省福龍建筑有限公司受托人的名義與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂工程施工合同。2014年11月29日陳某某與湖北恒華能源投資開發(fā)有限公司簽訂的《利川市中咀水電站大壩飛箭溪調(diào)水大壩項目工程施工合同》是在案涉工程項目核準(zhǔn)之前簽訂，合同上也沒有加蓋四川省福龍建筑有限公司印章及法定代表人簽名，不能視為許定琳已促成合同成立，許定琳沒有完成居間合同義務(wù)，陳某某有權(quán)拒絕許定琳支付報酬的履行請求，已經(jīng)支付的，陳某某有權(quán)要求返還。因此，對許定琳認(rèn)為其完成了案涉居間合同義務(wù)的上訴理由，不予采納,一審判決許定琳返還陳某某200000元并無不當(dāng)。綜上，許定琳的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由許定琳負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。