原告：許學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人：黃曉荻，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：劉青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：艾紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人鄭鍇，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告許學(xué)軍與被告劉青松、艾紅某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊柳獨(dú)任審理，分別于2018年9月6日、2018年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許學(xué)軍及其委托代理人黃曉荻，被告劉青松，被告艾紅某之委托代理人鄭鍇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許學(xué)軍訴稱，原告與二被告系經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，劉青松在2014年9月1日向許學(xué)軍借款50萬(wàn)元，約定月息2%，利息于每月15日前支付給許學(xué)軍，借款期限一年。許學(xué)軍現(xiàn)金借款支付給劉青松后，其出具借款協(xié)議和收據(jù)一份。劉青松在借款后并未如期履行借款協(xié)議，并與許學(xué)軍于2016年8月31日簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，約定原還款期限延長(zhǎng)至2017年8月31日，原協(xié)議本金分期償還：于2016年12月底還款10萬(wàn)元，2017年1月至8月每月還款5萬(wàn)元。后經(jīng)許學(xué)軍多次催要，劉青松于2017年1月開(kāi)始陸續(xù)向許學(xué)軍還款45萬(wàn)元，直至起訴時(shí)尚欠許學(xué)軍本金50萬(wàn)元及2018年7月至實(shí)際支付之日止月息2%的利息。劉青松與艾紅某在借款時(shí)系夫妻關(guān)系，雙方于1995年5月18日登記結(jié)婚，于2015年5月22日登記離婚。劉青松借款長(zhǎng)達(dá)數(shù)年不還，故訴至法院請(qǐng)求依法判決：一、判令兩被告立即歸還借款50萬(wàn)元，并支付以50萬(wàn)元為本金按照2%的月息計(jì)算從2018年7月至實(shí)際支付之日的利息；二、本案原告律師代理費(fèi)及訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。
被告劉青松辯稱，原告曾經(jīng)在消防，我們是老鄉(xiāng)，他本來(lái)是想拿這個(gè)錢(qián)賺點(diǎn)利息，就給了我，本來(lái)已經(jīng)給了他20多萬(wàn)的利息了，但是后來(lái)我資金困難，但是想到他是老鄉(xiāng)的關(guān)系，就一起協(xié)商先把本金還了，陸陸續(xù)續(xù)還了47萬(wàn)，接到法院傳票之前我又償還了2萬(wàn)，現(xiàn)在原告出爾反爾。
被告艾紅某辯稱，被告不知情這個(gè)借款，沒(méi)有使用借款，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告證據(jù)僅有借款合同，沒(méi)有本金給付的證據(jù)，單憑第一被告口頭承認(rèn)，不能認(rèn)定，有串通讓第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的可能；就算按照合同來(lái)看，第一被告自述是還款還了49萬(wàn)，按照協(xié)議是本金，原告再主張50萬(wàn)，是矛盾的。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日，許學(xué)軍（甲方）與劉青松（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，約定乙方向甲方借款50萬(wàn)元，月息2%，每月15日前支付給甲方，借款期限為一年。同日，劉青松收到50萬(wàn)元借款，并向許學(xué)軍出具《收條》。因劉青松逾期未還款，經(jīng)許學(xué)軍催要，雙方于2016年8月31日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定將借款期限展期至2017年8月31日，劉青松承諾50萬(wàn)元分期還款，分別于2016年12月底還款10萬(wàn)元，于2017年1月至2017年8月每月月底還款5萬(wàn)元。案外人葉為席、吳某見(jiàn)證二人簽署《補(bǔ)充協(xié)議》的過(guò)程。協(xié)議簽訂后，劉青松于2014年12月12日還款2萬(wàn)元、2017年1月12日還款8萬(wàn)元、2017年7月20日還款5萬(wàn)元、2017年9月2日還款5萬(wàn)元、2017年11月28日還款5萬(wàn)元、2017年12月29日還款10萬(wàn)元、2018年3月30日還款2萬(wàn)元、2018年5月11日還款8萬(wàn)元、2018年6月30日還款2萬(wàn)元、2018年8月14日還款2萬(wàn)元，合計(jì)還款49萬(wàn)元。
同時(shí)查明：一、劉青松與艾紅某于1995年5月18日登記結(jié)婚，2015年5月22日登記離婚。二、許學(xué)軍為追索債務(wù)，委托湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所代為訴訟，并支付案件代理費(fèi)2萬(wàn)元。
庭審中，劉青松為證明雙方于簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)約定只還本金50萬(wàn)元且許學(xué)軍放棄利息的觀點(diǎn)，申請(qǐng)證人吳某出庭作證。證人吳某聲稱雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)所涉50萬(wàn)元系本金，未提及利息。
上述事實(shí)，有《借款協(xié)議》、《收條》、《補(bǔ)充協(xié)議》、短信記錄、《離婚登記檔案信息》、案件代理費(fèi)《發(fā)票》、證人證言、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。許學(xué)軍出借50萬(wàn)元給劉青松的事實(shí)有借據(jù)、收條及短信記錄、證人證言相互佐證，劉青松亦予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。劉青松辯稱雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂時(shí)已約定只還本金、不還利息，但許學(xué)軍對(duì)此予以否認(rèn)，《補(bǔ)充協(xié)議》上亦無(wú)許學(xué)軍作出放棄利息的意思表示，證人吳某作證稱雙方未談及利息問(wèn)題，但也不能證明許學(xué)軍有明確放棄利息的意思表示。因此，本院對(duì)劉青松的上述抗辯理由難以采信。從《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容的文字表述上看，其主要目的系為借款展期，及就本金50萬(wàn)元制定的還款計(jì)劃。該協(xié)議可視為雙方約定按照“先本后息”的順序還款?！堆a(bǔ)充協(xié)議》未涉及的利息內(nèi)容，應(yīng)按照原協(xié)議繼續(xù)履行。按照劉青松還款時(shí)間，計(jì)算各階段應(yīng)付利息如下：
期間
本金（萬(wàn)元）
利率（年息）
利息（元）
2014.09.01-2017.01.12
50
24%
284054.79
2017.01.13-2017.07.20
42
24%
51918.90
2017.07.21-2017.09.02
37
24%
10461.37
2017.09.03-2017.11.28
32
24%
18095.34
2017.11.29-2017.12.29
27
24%
5326.03
2017.12.30-2018.03.30
17
24%
10060.27
2018.03.31-2018.05.11
15
24%
4043.84
2018.05.12-2018.06.30
7
24%
2255.34
2018.06.31-2018.08.14
5
24%
1446.58
2018.08.15-清償之日
3
24%
據(jù)實(shí)結(jié)算
劉青松合計(jì)還款49萬(wàn)元，以2016年8月31日（《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之日）為節(jié)點(diǎn)，此前還款2萬(wàn)元應(yīng)視為支付利息，余后還款47萬(wàn)元應(yīng)視為先償還本金，即至今尚欠本金3萬(wàn)元未還。截至2018年8月14日，劉青松應(yīng)償還利息合計(jì)387662.46元，扣減2016年8月31日（《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之日）已還的2萬(wàn)元，即該階段尚欠367662.46元利息未付；自2018年8月15日至實(shí)際清償之日止的利息，以未還本金3萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
許學(xué)軍認(rèn)為該債務(wù)發(fā)生于艾紅某與劉青松夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故艾紅某應(yīng)對(duì)此承擔(dān)共同還款義務(wù)。經(jīng)查明，艾紅某從未在《借款協(xié)議》或《補(bǔ)充協(xié)議》上簽名，事后對(duì)該債務(wù)也未作出承擔(dān)共同還款責(zé)任之意思表示，其當(dāng)庭亦聲稱對(duì)借款一事不知情。劉青松亦稱艾紅某對(duì)該債務(wù)不知情?，F(xiàn)許學(xué)軍未提交證據(jù)證明該債務(wù)用于劉青松、艾紅某的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對(duì)艾紅某關(guān)于該債務(wù)屬于許學(xué)軍個(gè)人債務(wù)的抗辯意見(jiàn)予以采信。
許學(xué)軍主張因本案聘請(qǐng)律師支出的律師費(fèi)由劉青松負(fù)擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，因雙方并未約定若劉青松違約則應(yīng)承擔(dān)許學(xué)軍為追索債務(wù)而發(fā)生的費(fèi)用，該訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，故本院難以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉青松于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告許學(xué)軍借款本金3萬(wàn)元，支付截至2018年8月14日的利息367662.46元；并以本金3萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年8月15日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%（即月息2%）的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息；
二、駁回原告許學(xué)軍的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4400元，由被告劉青松負(fù)擔(dān)，應(yīng)于履行上述給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 楊柳

書(shū)記員： 趙楠樺