許某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:許某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳公司。
住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人:尤程明，公司經(jīng)理。
委托代理人:張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告許某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳公司（下稱平安保險(xiǎn)深圳公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許某某、被告平安保險(xiǎn)深圳公司委托代理人張磊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年4月29日，李天鴻駕駛鄂A×××××學(xué)車行駛至滬渝高速處時(shí)，車輛撞上中央分隔護(hù)欄，造成該車乘坐人朱曉琳受傷，該車為第一次交通事故。
事故發(fā)生后，該車停于快速車道和行車道之間，劉強(qiáng)駕駛的鄂A×××××轎車、邱哲駕駛粵B×××××轎車，先后撞上鄂A×××××學(xué)車右前側(cè)及路側(cè)護(hù)欄，在此過程中鄂A×××××學(xué)車被推移撞上位于該車旁的當(dāng)事人李天鴻，導(dǎo)致李天鴻被撞至對(duì)向車道，并被對(duì)向車道內(nèi)當(dāng)事人金名竹駕駛的鄂A×××××轎車，李金星駕駛皖A(yù)×××××轎車，魏海斌駕駛的浙G91L318轎車，孫科駕駛的鄂A×××××轎車碰撞碾壓，造成當(dāng)事人李天鴻當(dāng)場(chǎng)死亡。
因第一事故中李天鴻駕駛的鄂A×××××學(xué)車碰撞中央分隔欄成因及第二次事故中李天鴻被撞至對(duì)向車道的成因無法查清，因此，交警部門對(duì)該事故責(zé)任無法劃分。
原告系邱哲駕駛的粵B×××××轎車車主，該車在本次事故中先后撞上鄂A×××××學(xué)車右前及路側(cè)護(hù)欄造成該車受損，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)深圳公司查勘定損，確定粵B×××××轎車在此次事故中造成的損失為33960.00元，搶救費(fèi)1800，共計(jì)35760.00元。
原告車輛在被告平安保險(xiǎn)深圳公司投有車損險(xiǎn)。
為此，原告訴至法院要求判令被告賠償損失35760.00元。
被告平安保險(xiǎn)深圳公司辯稱:1、本案責(zé)任未劃分，本車是無責(zé)。
車損由另外車的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，不足部分由對(duì)方車駕駛員承擔(dān)。
2、如法院認(rèn)定本車承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)在責(zé)任內(nèi)劃分。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、身份證、行駛證，擬證明原告主體。
證據(jù)二、事故證明，擬證明本案事故事實(shí)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單，擬證明原告車輛在被告公司投保車損險(xiǎn)。
證據(jù)四、定損報(bào)告，擬證明原告車輛損失。
證據(jù)五、施救費(fèi)發(fā)票，擬證明已付施救費(fèi)1800.00元。
被告平安保險(xiǎn)深圳公司未舉證。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告平安保險(xiǎn)深圳公司對(duì)原告所舉證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):2016年4月29日，李天鴻駕駛鄂A×××××學(xué)車行駛至滬渝高速處時(shí)，車輛撞上中央分隔護(hù)欄，造成該車乘坐人朱曉琳受傷，該車為第一次交通事故。
事故發(fā)生后，該車停于快速車道和行車道之間，劉強(qiáng)駕駛的鄂A×××××轎車、邱哲駕駛粵B×××××轎車，先后撞上鄂A×××××學(xué)車右前側(cè)及路側(cè)護(hù)欄，在此過程中鄂A×××××學(xué)車被推移撞上位于該車旁的當(dāng)事人李天鴻，導(dǎo)致李天鴻被撞至對(duì)向車道，并被對(duì)向車道內(nèi)當(dāng)事人金名竹駕駛的鄂A×××××轎車，李金星駕駛皖A(yù)×××××轎車，魏海斌駕駛的浙G91L318轎車，孫科駕駛的鄂A×××××轎車碰撞碾壓，造成當(dāng)事人李天鴻當(dāng)場(chǎng)死亡。
因第一事故中李天鴻駕駛的鄂A×××××學(xué)車碰撞中央分隔欄成因及第二次事故中李天鴻被撞至對(duì)向車道的成因無法查清，因此，交警部門對(duì)該事故責(zé)任無法劃分。
原告系邱哲駕駛的粵B×××××轎車車主，該車在本次事故中先后撞上鄂A×××××學(xué)車右前及路側(cè)護(hù)欄造成該車受損，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)深圳公司查勘定損，確定粵B×××××轎車在此次事故中造成的損失為33960.00元，搶救費(fèi)1800.00元，共計(jì)35760.00元。
本院認(rèn)為，原告許某某為其所有的粵B×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)深圳公司購(gòu)買了車損險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同成立，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告車輛因本案事故受損，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告支付車損保險(xiǎn)賠款，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告平安保險(xiǎn)深圳公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某某支付保險(xiǎn)賠款35760.00元。
本案訴訟費(fèi)347.00元，由被告平安保險(xiǎn)深圳公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告許某某為其所有的粵B×××××轎車在被告平安保險(xiǎn)深圳公司購(gòu)買了車損險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同成立，應(yīng)受法律保護(hù)。

原告車輛因本案事故受損，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定向原告支付車損保險(xiǎn)賠款，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告平安保險(xiǎn)深圳公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某某支付保險(xiǎn)賠款35760.00元。
本案訴訟費(fèi)347.00元，由被告平安保險(xiǎn)深圳公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王向東

書記員：談亞