上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣。委托訴訟代理人：王興明，重慶江晟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵二路20號(hào)上海春天大廈2203號(hào)。法定代表人：吳愛軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托事實(shí)代理人：杜根訓(xùn)，湖北百思特律師事務(wù)所律師。原審被告：重慶鑌港物流股份有限公司，住所地重慶市江北區(qū)港安二路48號(hào)1幢1單元16-1。法定代表人：龍海燕，該公司董事長兼總經(jīng)理。

許某某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回惠某某公司在一審時(shí)的全部訴訟請求；2、一審、二審訴訟費(fèi)由惠某某公司承擔(dān)。主要事實(shí)與理由概括為：一、惠某某公司一審時(shí)要求許某某和鑌港物流公司支付加油款的主張已過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回惠某某公司的全部訴訟請求。1、對于金額為67650元的欠條的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該欠條系雙方先前交易后經(jīng)結(jié)算而出具的欠款憑據(jù)，應(yīng)與一般的借條相區(qū)分，在未約定支付期限的情況下，應(yīng)從出據(jù)欠條的次日開始應(yīng)當(dāng)計(jì)算訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效屆滿時(shí)間為2017年2月27日。2、對交易日為2015年3月3日交易金額為183000元的宜昌市陵江石化油品銷售清單，許某某于2015年3月23日明確記載“票己開款未付”，其時(shí)效應(yīng)從2015年3月24日計(jì)算至2017年3月23日。3、對交易日為2015年4月8日交易金額為171000元的宜昌市陵江石化油品銷售清單，該清單中記載的應(yīng)收賬款的時(shí)效應(yīng)計(jì)算至2017年4月8日，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定已過訴訟時(shí)效。4、惠某某公司一審時(shí)提交的微信聊天記錄并未提供原始載體，真實(shí)性無法核實(shí)，無法證實(shí)權(quán)利和義務(wù)主體。二、即使許某某在一審時(shí)答辯稱惠某某公司的主張已過時(shí)效的抗辯不被采納和支持，那么許某某對惠某某公司僅負(fù)有支付67650元加油款的義務(wù)。一審法院民事判決第一、三項(xiàng)判決結(jié)果并無事實(shí)和法律依據(jù)。1、對交易日為2015年3月3日交易金額為183000元的宜昌市陵江石化油品銷售清單，雖然許某某有備注內(nèi)容，但是不能以此推論油款的支付主體就包括許某某。即使認(rèn)定交易金額為183000元的宜昌市陵江石化油品銷售清單中款項(xiàng)支付主體包括許某某，那么許某某確己實(shí)際支付全部款項(xiàng)。許某某提交兩張收條，收條上均有陳天學(xué)的簽字，同時(shí)，惠某某公司對陳天學(xué)出具的收條的行為亦表示認(rèn)可。3、即使認(rèn)定交易金額為183000元的宜昌市陵江石化油品銷售清單中款項(xiàng)支付主體包括許某某且尚未支付完結(jié)的前提下，那么一審法院第三項(xiàng)判決中關(guān)于“許某某已支付100000元可在執(zhí)行中抵扣”的內(nèi)容系適用法律錯(cuò)誤。4、對交易日為2015年4月8日交易金額為171000元的宜昌市陵江石化油品銷售清單中應(yīng)付款項(xiàng)原審被告已全部支付，不再對惠某某公司負(fù)有支付的義務(wù)。三、本案案由為買賣合同糾紛，故應(yīng)當(dāng)查明買賣雙方的主體、履行情況等。同時(shí)，一審查明雙方存在業(yè)務(wù)關(guān)系，其具體關(guān)系為鑌港物流公司所屬的“江宏816”船加油，但就許某某在本案中系何種訴訟地位、除許某某出具欠條外的其他款項(xiàng)是否該承擔(dān)責(zé)任以及惠某某公司收到許某某背書轉(zhuǎn)讓的承兌匯票系債權(quán)抵消還是債的支付方式等均未查明?；菽衬彻敬疝q稱：一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴，維持原判。鑌港物流公司未提交書面意見?；菽衬彻鞠蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1、鑌港物流公司、許某某立即向惠某某公司支付加油款421650元，自2015年12月10日至2018年3月10日的逾期付款利息45063.84元；并以421650元為基數(shù)，自2018年3月11日起，按人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率向惠某某公司計(jì)付逾期付款利息；2、訴訟費(fèi)由鑌港物流公司、許某某共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：許某某與惠某某公司分支機(jī)構(gòu)惠某某公司陵江石化分公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，為鑌港物流公司所屬的“江宏816”船加油。2015年2月27日，許某某向惠某某公司陵江石化分公司出具了一份《欠條》，《欠條》載明尚欠加油款67650元。2015年3月3日，許某某再次到惠某某公司陵江石化分公司為“江宏816”船加油30噸，欠付油款183000元。同年3月23日，許某某在該《銷售清單》上注明票已開款未付。2015年4月8日，為“江宏816”船加油30噸，欠付加油款171000元。鑌港物流公司在上述《銷售清單》上加蓋公章。2017年9月，惠某某公司以微信方式向許某某索要油款無果，遂成訟。一審?fù)彆r(shí)，許某某出具2015年8月13日、27日《收條》二張，稱惠某某公司收到出票金額分別為100000元《銀行承兌匯票》，用于抵付油款?；菽衬彻痉Q只收到其中100000元匯票，抵付其它往來賬，另一張無相關(guān)匯票信息，不予認(rèn)可。一審法院另認(rèn)定，許某某的另一委托代理人王興明，系重慶江晟律師事務(wù)所律師，截止一審宣判前，其僅提交由重慶江晟律師事務(wù)所出具的《公函》，未提交由許某某親筆簽名的《授權(quán)委托書》及《律師執(zhí)業(yè)證》，且庭審時(shí)未到庭，經(jīng)一審釋明仍未補(bǔ)交，一審依法視許某某對王興明的授權(quán)委托無效。一審法院認(rèn)為：惠某某公司為許某某管理的鑌港物流公司所屬的“江宏816”船加油，立有《欠條》，并在《銷售清單》備注屬實(shí)，雙方形成買賣合同關(guān)系，許某某應(yīng)當(dāng)向惠某某公司支付加油款250650元?；菽衬彻臼盏?00000元的《承兌匯票》可抵銷債權(quán)。另有《收條》無相關(guān)承兌匯票信息，不予認(rèn)定。鑌港物流公司在《銷售清單》上加蓋公章，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)支付加油款責(zé)任?；菽衬彻驹?017年9月一直在主張權(quán)利，許某某辯稱訴訟時(shí)效之觀點(diǎn)，不予采信。雙方?jīng)]有約定支付期限，其要求支付逾期利息，缺乏法律依據(jù)，該訴訟請求不予支持。綜上，一審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、重慶鑌港物流股份有限公司向宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司支付加油款171000元。二、許某某向宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司支付加油款67650元。三、重慶鑌港物流股份有限公司、許某某共同向宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司支付加油款183000元。許某某已支付100000元可在執(zhí)行中抵扣。四、駁回宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)8300元，適用簡易程序減半收取4150元，由重慶鑌港物流股份有限公司、許某某共同負(fù)擔(dān)。重慶鑌港物流股份有限公司、許某某共同負(fù)擔(dān)的的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司。當(dāng)事人在二審中提交的證據(jù)，本院已經(jīng)組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人許某某因與被上訴人宜昌市惠某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱惠某某公司），原審被告重慶鑌港物流股份有限公司（以下簡稱鑌港物流公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初1001號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。據(jù)一審查明，許某某在惠某某公司分支機(jī)構(gòu)惠某某公司陵江石化分公司處為鑌港物流公司所屬的“江宏816”船加油。根據(jù)惠某某公司提供的《欠條》、《銷售清單》等證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述可以證實(shí)惠某某公司與許某某之間存在買賣合同法律關(guān)系。同時(shí)，2015年3月3日的銷售清單中有許某某的簽名備注，2015年4月8日的銷售清單中有鑌港物流公司加蓋的公章，該兩份清單均載明為“江宏816”船加油。以上證據(jù)可以形成證據(jù)鏈證實(shí)許某某是案涉買賣合同關(guān)系的債務(wù)人，其依法應(yīng)當(dāng)對所欠油款承擔(dān)償還責(zé)任?；菽衬彻咎峁┝宋⑿帕奶煊涗浻靡宰C明其向許某某主張了權(quán)利，許某某對此有異議，但未提供實(shí)質(zhì)性反駁證據(jù)，一審對該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定并無不當(dāng)，對許某某主張本案已過訴訟時(shí)效的抗辯，本院不予采信。另外，許某某提供了收條及證人證言用以證明2015年8月27日其給付了惠某某公司10萬元承兌匯票以抵賬，但是其并未提供相關(guān)匯票信息的證據(jù)，依法由其承擔(dān)舉證不力的后果，本院對此不予采信。綜上所述，許某某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8300元，由許某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　燦
審判員　李淑一
審判員　閆玲玲

書記員：莊麗可