中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
許某某
佟學(xué)軍（北京中銀律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許某某，醫(yī)生。
委托代理人佟學(xué)軍，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與許某某因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2012）玉民初字第1181號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不服，上訴理由為:原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，雙方就賠償已達(dá)成一致意見(jiàn)，賠償已經(jīng)完成，再次起訴不應(yīng)支持，認(rèn)定我司未盡明示義務(wù)是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求二審法院改判。許某某未提出上訴，同意一審判決。
本院認(rèn)為，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人許某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。許某某的合理?yè)p失上訴人應(yīng)依法理賠。一審法院已對(duì)本案法律關(guān)系進(jìn)行了論述，上訴人所提上訴理由因無(wú)相關(guān)法律依據(jù)所支持，且其無(wú)證據(jù)證實(shí)其上訴主張，故其上訴理由本院不予采納。原審的認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被上訴人許某某簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。許某某的合理?yè)p失上訴人應(yīng)依法理賠。一審法院已對(duì)本案法律關(guān)系進(jìn)行了論述，上訴人所提上訴理由因無(wú)相關(guān)法律依據(jù)所支持，且其無(wú)證據(jù)證實(shí)其上訴主張，故其上訴理由本院不予采納。原審的認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：徐萬(wàn)啟

書記員：佟蕾