原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省息縣人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，現(xiàn)住武漢市（潘家田歌來美），系許某之母，委托代理人吳世和，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系吳某某之父。委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學(xué),住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城街新村巷*號(hào)。法定代表人程明，該校校長(zhǎng)。委托代理人段明，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告許某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告依法賠償原告許某人身損害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88954.5元。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月9日下午3時(shí)，原告許某在武漢市黃陂前川街道環(huán)城中學(xué)操場(chǎng)上上體育課打籃球時(shí)，因其在搶球投籃時(shí)被身旁搶球的同班同學(xué)吳某某撞倒在地上，將其右腿撞傷致殘，當(dāng)時(shí)學(xué)校上體育課的李鐵老師在場(chǎng)。其后許某被送至黃陂中醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷（Ⅱ型），并經(jīng)武漢市協(xié)和醫(yī)院復(fù)查診斷為：1、右側(cè)脛骨下段粉碎性骨折，波及關(guān)節(jié)面；2、右側(cè)距骨上緣局部不全性裂縫性骨折。后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為：被鑒定人許某身體傷殘為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)人民幣8000元，護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為90天。原告認(rèn)為被告在實(shí)施教育教學(xué)活動(dòng)中，沒有采取必要的安全防范措施，在傷害事故發(fā)生后，也沒有采取措施進(jìn)行救助，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。被告吳某某辯稱：從事故發(fā)生至今，傷者家長(zhǎng)及學(xué)校未就原告受傷找過吳某某家長(zhǎng)，吳某某對(duì)原告受傷也不知情。我們認(rèn)為原告訴稱無證據(jù)證實(shí)。即使原告受傷屬實(shí)，在打球過程中非故意的行為，即使有肢體接觸吳某某也無過錯(cuò)。原告是在體育課打球過程中受傷，吳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)吳某某訴求。被告武漢市黃陂前川街道環(huán)城中學(xué)辯稱：1、我們認(rèn)為，一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件，適用過錯(cuò)原則，即以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。2、未成年學(xué)生在教育機(jī)構(gòu)受到損害的學(xué)校責(zé)任，適用過錯(cuò)推定原則。3、被告中學(xué)是嚴(yán)格按照國(guó)家義務(wù)教育關(guān)于體育與健康課程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行制訂教學(xué)計(jì)劃，并且在實(shí)施教學(xué)的同時(shí)也進(jìn)行了充分的備課并強(qiáng)調(diào)了相關(guān)安全注意事項(xiàng)，整個(gè)教學(xué)過程符合國(guó)家關(guān)于開展中學(xué)生體育健康課程的標(biāo)準(zhǔn)和流程。4、本案原告在事發(fā)時(shí)已經(jīng)是年滿十六周歲的學(xué)生，對(duì)自己及同齡人的行為具有一定的辨識(shí)度和認(rèn)知能力，其參加籃球活動(dòng)符合其年齡相適應(yīng)的身體及智力水平。5、根據(jù)廣泛的社會(huì)共識(shí)，籃球運(yùn)動(dòng)是一種具有對(duì)抗性并存在身體接觸的體育運(yùn)動(dòng)，其運(yùn)動(dòng)的魅力及樂趣也表現(xiàn)于此，只要參加此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的當(dāng)事人不存在故意或重大的過失行為，其行為應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)合理的拼搶范圍以內(nèi)，絕大部分情況下不會(huì)苛責(zé)他人去賠償受傷一方在運(yùn)動(dòng)過程中發(fā)生的運(yùn)動(dòng)損傷。綜上，請(qǐng)求駁回原告針對(duì)被告環(huán)城中學(xué)的全部訴訟請(qǐng)求，判令被告環(huán)城中學(xué)不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：原告許某、被告吳某某是被告環(huán)城中學(xué)的學(xué)生。2017年10月9日下午15時(shí)原告許某在環(huán)城中學(xué)操場(chǎng)上上體育課打籃球時(shí)，因其在搶球投籃時(shí)被身旁搶球的同班同學(xué)撞倒在地上，將其右腿撞傷。其后許某被送至黃陂中醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷（Ⅱ型），并經(jīng)武漢市協(xié)和醫(yī)院復(fù)查診斷為：1、右側(cè)脛骨下段粉碎性骨折，波及關(guān)節(jié)面；2、右側(cè)距骨上緣局部不全性裂縫性骨折。原告許某住院治療6天，用去治療費(fèi)8485.19元，原告許某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定為：被鑒定人許某身體傷殘為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣8000元，護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為90天。為此原告用去鑒定費(fèi)2000元。原告許某在庭審中陳述在打籃球過程不知道是被誰撞傷，不能確定為被告吳某某撞傷。另查明：原告許某為農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時(shí)為限制民事行為能力人，其一直在本區(qū)前川街居住生活、讀書。經(jīng)依法核算，原告許某因傷所致的損失為87614.49元，其中：醫(yī)療費(fèi)8485.19元，后期醫(yī)療費(fèi)8000元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（15元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元、護(hù)理費(fèi)8057.3元（依原告訴請(qǐng)）、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金2000元。
原告許某訴被告吳某某、武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱環(huán)城中學(xué)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其法定代理人李某、委托代理人吳世和，被告吳某某的法定代理人吳某、委托代理人肖文軍，被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學(xué)的委托代理人段明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告許某為環(huán)城中學(xué)的學(xué)生，雙方當(dāng)事人對(duì)于原告許某在上體育課時(shí)摔傷的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。本案原告系在體育課上打籃球時(shí)摔倒受傷，原、被告雙方亦確認(rèn)原告受傷打籃球摔倒所致，對(duì)此，根據(jù)原告自述，并結(jié)合原告年齡段學(xué)生的體質(zhì)特點(diǎn)及受教育程度來看，被告環(huán)城中學(xué)的教學(xué)安排(包括課程內(nèi)容、場(chǎng)地設(shè)置等)、組織管理、事后處置等并無不當(dāng)。原告雖提出被告環(huán)城中學(xué)未盡安全指導(dǎo)、審慎注意及及時(shí)救助義務(wù)，但均未提供任何證據(jù)予以證明，更未能說明存在其他教育管理瑕疵及與原告受傷間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。體育運(yùn)動(dòng)本身具有一定風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生打籃球摔倒等意外傷害實(shí)屬難免，且原告打籃球摔倒事發(fā)突然。鑒于本案原告打籃球摔倒受傷系在被告環(huán)城中學(xué)管理的活動(dòng)場(chǎng)地內(nèi)參與正常教學(xué)活動(dòng)過程中發(fā)生的意外事件，被告環(huán)城中學(xué)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，且原告受傷后，被告環(huán)城中學(xué)未立即將原告送至醫(yī)院救治，在管理上有一定疏漏，故依據(jù)本案實(shí)際情況，酌定被告環(huán)城中學(xué)承擔(dān)本次事故損失的30%為宜，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27684.35元[（87614.49-2000）×30%＋2000元]。原告許某當(dāng)庭陳述受傷不是被告吳某某所致，則被告吳某某未發(fā)生侵權(quán)行為，其不承擔(dān)辦案賠償責(zé)任。被告環(huán)城中學(xué)辯稱對(duì)損害行為的發(fā)生無故意和過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，對(duì)于原告的交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金分別酌情認(rèn)定120元、90元、2000元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學(xué)賠償原告許某經(jīng)濟(jì)損失27684.35元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告許某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取450元，由被告武漢市黃陂區(qū)前川街道環(huán)城中學(xué)負(fù)擔(dān)135元，原告許某擔(dān)315元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬