原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。委托代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。被告：許善淼，曾用名許勝英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，現(xiàn)住通山縣。委托代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。

原告許某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告醫(yī)療費14046.51元、住院伙食補助費2750元（55元×50元/天）、護理費5500元（55元×100元/天）、營養(yǎng)費825元（55元×50元/天）、鑒定費1300元、誤工費12000元（120天×100元/天）、交通費200元，合計人民幣35796.51元；二、本案的受理費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年10月28日，原告雇請許玉輝、許先江等建筑工匠在自家宅基地上施工建筑圍墻。9時許，被告接其母親電話得知原告在建圍墻之事后，從通山縣城乘車趕到原告圍墻施工現(xiàn)場，以原告建起的圍墻影響其家房屋視線為由，不由分說，氣勢洶洶地持鐵耙損毀原告剛建成的圍墻。原告見狀予以阻止。被告見原告阻止便持鐵耙猛力打擊原告腰部，原告疼痛難忍昏倒在地。至此被告才住手揚長而去。原告因被親人送往醫(yī)院住院救治及時生命脫險，但至今治而未愈。不僅不能從事體力勞動，而且經(jīng)常臥床不起。傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定機構(gòu)分析說明為右側(cè)第11、12后肋各1處骨折、腰2椎體右側(cè)橫突骨折，損傷程度分別構(gòu)成輕傷二級，綜合評定為輕傷二級。原告因此蒙受教大經(jīng)濟損失，而被告至今未賠付原告任何費用。由于被告缺乏和解之誠意，自行協(xié)商解決不成，特具文起訴。原告許某某圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告居民身份證，證明原告年齡、住址等基本情況。證據(jù)2、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，證明原告承包本組土地以及具有勞動能力的事實。證據(jù)3、許玉輝、許先江的證言，證明被告許善淼用鐵耙打擊原告腰部的事實。證據(jù)4、醫(yī)師徐良喜證言，證明原告入院時頭部、腰部受傷的基本情況。證據(jù)5、住院病歷、出院記錄，證明原告住院治療及腰部損傷嚴重的事實，同時證明原告住院55天。證據(jù)6、司法鑒定書（二份），證明原告損傷程度構(gòu)成輕傷，同時證明原告需要休息120天，護理及營養(yǎng)時間為55天。證據(jù)7、醫(yī)療費用、鑒定費用票據(jù)，證明原告支付醫(yī)療費的具體數(shù)額。證據(jù)8、通羊鎮(zhèn)嶺下村民委員會以及村民陳玉芳證明，證明原告從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況。被告許善淼辯稱：一、原告僅憑派出所“辦案情況說明”，提起民事訴訟，等于無證據(jù)證明答辯人有傷害行為。二、本案原告受傷原因存在多種可能，不具唯一性。三、答辯人有證據(jù)沒有傷害原告。四、法院應(yīng)調(diào)查公安全部卷宗，才能查明事實真相。被告許善淼向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、辦案情況說明，證明被告沒有毆打原告。證據(jù)2、現(xiàn)場情況圖，證明糾紛原因為原告引起。證據(jù)3、控告信，證明公安機關(guān)辦案民警有親屬關(guān)系，取證時有偏向。經(jīng)庭審質(zhì)證，一、被告對原告提交的證據(jù)1無異議；證據(jù)2無異議，與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3許玉輝的證言是虛假的陳述，打架的時候他離開了現(xiàn)場，許先江可以證明。把被告許善淼的名字說成了曾用名，許善淼沒有使用曾用名，需要證人出庭質(zhì)證。許先江的證言是真實的，其參與是勸架的身份；證據(jù)4與本案待證事實無關(guān)聯(lián)，待證事實為原告是誰毆打的，其證明不了；證據(jù)5真實性無異議，病歷中很清楚，有四種?。蛔C據(jù)6真實性無異議，鑒定結(jié)果為輕傷二級，如果這個傷是被告?zhèn)λ?，早就追究了刑事?zé)任。但是現(xiàn)在還沒有追究，就說明沒有證據(jù)證明原告?zhèn)谋桓嬖斐?。第二份鑒定與被告無關(guān)。證據(jù)7真實性無異議，與被告無關(guān)；證據(jù)8村委會證明與本案無關(guān)聯(lián)，陳玉芳是原告親屬，證明與本案無關(guān)聯(lián)。二、原告對被告證據(jù)1認為不是證據(jù)，辦案說明是公安機關(guān)自我認識，不屬于證據(jù)類。對證據(jù)2不能達到證明目的，與本案處理結(jié)果無關(guān)。對證據(jù)3是向有關(guān)部門的舉報，與本案無關(guān)聯(lián)性。三、經(jīng)被告書面申請，本院調(diào)取公安機關(guān)全部筆錄材料，組織原、被告進行質(zhì)證，雙方均向本院提交書面質(zhì)證意見附卷。本院認為，對本案當(dāng)事人無異議的證據(jù)，且證據(jù)所能證明的事實，不損害國家利益，社會公共利益和他人的合法權(quán)益，本院確認并在卷佐證。原告提交證據(jù)3、4雖然有原告構(gòu)成輕傷的結(jié)果，但構(gòu)成結(jié)果的方式不具有唯一性，該證據(jù)不能證明被告許善淼用鐵耙打擊原告腰部的基本事實。原告證據(jù)6、7、8可以達到證明的目的，本院予以確認。被告證據(jù)1、2與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院對公安機關(guān)全部筆錄結(jié)合雙方的質(zhì)證意見認為，筆錄材料可以證明原、被告因房屋間距毗鄰矛盾發(fā)生糾紛，雙方產(chǎn)生打架受傷的基本事實，但確無充足證據(jù)證明許某某構(gòu)成輕傷二級受傷結(jié)果具有唯一性的目的。根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認本案以下事實：2017年10月28日，原告雇請許玉輝、許先江等建筑工匠在自家宅基地上施工建筑圍墻。9時許，被告接其母親電話得知后趕到圍墻施工現(xiàn)場，以原告建起的圍墻影響其家房屋視線為由，持鐵耙損毀原告剛建成的圍墻，原告見狀予以阻止。雙方即再次引起糾紛，原告及其子許玉國、被告許善淼及其父親許玉松及小兒子許勝雄兩方五人產(chǎn)生肢體沖突，造成許玉松頭部受傷流血，原告許某某腰部受傷的損害結(jié)果發(fā)生。后原告被親人送往醫(yī)院住院治療55天，花費醫(yī)療費14046.51元。2018年1月17日，通山人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出了通醫(yī)司法鑒定所（2018）臨鑒字第52號《司法鑒定文書》，認定：原告休息時間定為120日，護理及營養(yǎng)時間各定為55日，治療費一實際治療發(fā)票為準。原告住院治療后，被告未向原告支付醫(yī)療費用。原、被告發(fā)生糾紛后，經(jīng)公安機關(guān)先后詢問當(dāng)事人許善淼、許勝雄、許玉松、許某某、許玉國，調(diào)查徐良喜、王艷芳及在埸人許先江、許玉輝、許玉權(quán)、許楊定共十五份材料，公安機關(guān)認為，雖受害人許某某已構(gòu)成輕傷二級的受傷結(jié)果，但構(gòu)成結(jié)果的方式不具有唯一性，在確無充分證據(jù)且無犯罪嫌疑人情況下，受害人許某某可向人民法院主張民事賠償責(zé)任，原告許某某遂訴至本院。
原告許某某與被告許善淼健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月12日公開開庭審理。原告許某某及其委托代理人徐唐早，被告許善淼及其委托代理人舒立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但原告許某某未正確處理相鄰關(guān)系，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查當(dāng)事人許善淼、許勝雄、許玉松、許某某、許玉國，徐良喜、王艷芳及在埸人許先江、許玉輝、許玉權(quán)、許楊定，上述材料表明，受害人許某某的損傷結(jié)果雖構(gòu)成輕傷二級，但構(gòu)成結(jié)果的方式不具有唯一性。本院根據(jù)上述認定的案件事實，綜合考慮糾紛產(chǎn)生的原因及雙方損害后果程度，酌定原告許某某自負本次糾紛40％的責(zé)任，被告許善淼及參與沖突許玉國、許勝雄連帶負本次糾紛60％責(zé)任。同時，因許玉國、許勝雄與被告許善淼共同實施了侵權(quán)行為，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告僅要求被告許善淼承擔(dān)賠償責(zé)任，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條的規(guī)定，本院予以支持。參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告許某某的各項損失為：醫(yī)療費14046.51元、住院伙食補助費2750元（55天×50元/天）、護理費4923.93元（32677365天55天）、營養(yǎng)費825元（55天×15元/天）、誤工費7779.6元（23663／年÷365天×120天）、鑒定費1300元、交通費200元，合計人民幣31825.04元，由被告按比例賠償。即許善淼賠償數(shù)額為19095.02元（31825.04×60％）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第一十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告許善淼賠償許某某各項損失19095.02元，限本判決生效后立即付清。二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費695元，由原告許某某負擔(dān)300元，被告許善淼負擔(dān)395元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。