許某某
魏某
許某
楊國英（河北宏廣律師事務(wù)所）
李長華
張忠浩
天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
張德軍

原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告:魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告:許某。
法定代理人:魏某，系許某之母，本案原告。
三
原告
委托代理人:楊國英，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:李長華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:張忠浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華東道南側(cè)萬達廣場G區(qū)辦公樓。
代表人:王立功，系公司經(jīng)理。
委托代理人:張德軍，系公司員工，特別授權(quán)。
原告許某某、魏某、許某與被告李長華、張忠浩、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱天安財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告許某某、三原告的委托代理人楊國英，被告天安財險唐山支公司的委托代理人張德軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年9月2日21時許，被告張忠浩駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉田縣玉湖路由西向東行駛至玉田縣薛官屯村路口，遇孫建楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號小型轎車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號小型轎車上乘員魏某、許某等受傷，車輛損壞，玉田縣公安交通警察大隊2016年9月21日作出交通事故認定書，認定被告張忠浩負事故主要責任，孫建楠負事故次要責任，原告魏某、許某無責任。
原告魏某、許某受傷后在玉田縣醫(yī)院治療。
原告魏某的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費3733.36元、伙食補助費500元、誤工費1200元、護理費1200元、交通費400元，合計7033.36元。
原告許某的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費11608.82元、伙食補助費550元、護理費1320元、交通費400元、病歷復印費22元，合計13900.82元。
原告許某某的經(jīng)濟損失:車輛損失11895元、公估費595元，合計12490元。
冀Ｂ×××××號小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為30萬元的不計免賠的第三者責任險。
原告認為三原告的經(jīng)濟損失，應由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部在交強險責任限額內(nèi)賠償原告，不足的部分，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部在第三者責任險限額內(nèi)與被告張忠浩、李長華賠償原告。
在訴訟過程中，原告許某某、魏某、許某與被告李長華、張忠浩在交強險賠償范圍外自愿達成和解協(xié)議，撤回對李長華、張忠浩的起訴。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、原告魏某的身份證復印件一份、××例一份、出院證一份、住院收費單據(jù)一張，證明原告魏某的身份、傷情及治療情況，住院10天，開支醫(yī)療費3733.36元，
2、原告許某的戶口登記卡一份、××例一份、出院證一份、住院收費單據(jù)一張，門診收費單據(jù)一張，證明原告許某身份、傷情及治療情況，住院11天，開支醫(yī)療費11608.82元，病歷取證費22元。
3、原告許某某身份證復印件一份、冀Ｂ×××××號車輛行駛證復印件一份，證明原告許某某為冀Ｂ×××××號車輛所有人。
4、道路交通事故認定書一份，證明2016年9月2日21時許，被告張忠浩無證駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉田縣玉湖路由西向東行駛至玉田縣薛官屯村路口，遇孫建楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號小型轎車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號小型轎車上成員魏某、許某、孫建楠、李東受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，被告張忠浩棄車逃逸，被告張忠浩負事故主要責任，孫建楠負事故次要責任，原告魏某、許某無責任。
5、原告許某某、魏某結(jié)婚證復印件一份、獨生子女證證復印件一份、玉田縣窩洛沽瑞華副食商店營業(yè)執(zhí)照復印件一份、證明一份、工資表三張，證明原告魏某住院期間由其丈夫許某某護理，原告許某住院期間由其外祖父魏向瑞護理，原告許某某、魏某及魏向瑞在玉田縣窩洛沽瑞華副食商店處工作，許某某日工資為120元/天，魏某日工資為93.3元/天，魏向瑞日工資為160元/天。
6、冀Ｂ×××××號小型轎車行駛證復印件一份、保險公司抄單兩份，證明冀Ｂ×××××號小型轎車的所有人為李長華，冀Ｂ×××××號小型轎車在被告天安財險唐山支公司投保交強險和保險金額為30萬元不計免賠的第三者責任商業(yè)保險。
7、信德保險公估有限公司公估報告一份、公估費發(fā)票一張，修車費發(fā)票十二張，證明原告許某某的車輛損失為11895元，開支公估費595元。
被告天安財險唐山支公司辯稱，冀Ｂ×××××號小型轎車在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，保險金額為30萬元，且不計免賠，保期為2016年2月28日至2017年2月27日，此次事故中駕駛員無證駕駛且肇事逃逸，根據(jù)交強險條款第九條規(guī)定，和商業(yè)機動車第三者責任保險條款第五條第六、七項規(guī)定，我司不承擔賠償責任。
被告天安財險唐山支公司向本院提供以下證據(jù):交強險條款、商業(yè)險條款各一份，交強險和商業(yè)險投保資料各一份，證明保險公司不承擔賠償責任。
被告天安財險唐山支公司對原告提供的證據(jù)主要提出了以下質(zhì)證意見:1、原告的醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥；2、原告提交的誤工、護理證明未提交相應的用工勞動合同、工資銀行流水，并且六月份工資表許某某出勤天數(shù)3600天，故我方對其以上證據(jù)不予認可；3、原告提交的公估報告委托人為陳偉靜，與本案無關(guān)聯(lián)性，且屬于單方委托我公司不予認可；4、公估費不屬于保險理賠范圍，修車票上顯示的車牌號與車輛實際不符，我方不予認可；6、交通費訴訟請求過高，請法院酌定，病歷復印費不屬于保險理賠范圍。
原告對被告天安財險唐山支公司提供的證據(jù)主要提出了以下質(zhì)證意見:1、對保險公司提交的保險單、副件確認簽收件、河北保險協(xié)會機動車保險投保提示、強制保險的投保單、商業(yè)保險的投保單、強制險費率浮動告知單、責任免除明確說明書上面李長華的簽字真實性無法核實，不予認可；2、保險條款與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，被告張忠浩駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號小型與ＸＸ楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致原告魏某、許某受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認定張忠浩負事故主要責任，ＸＸ楠負事故次要責任，原告魏某、許某無責任，該認定書客觀合法，本院予以認定。
冀Ｂ×××××號小型轎車在被告天安財險唐山支公司投保交強險。
在本案的訴訟過程中，原告許某某、魏某、許某與李長華、張忠浩在交強險賠償范圍外自愿達成和解協(xié)議，自愿撤回對李長華、張忠浩的起訴，本院予以準許。
因被告張忠浩無證駕駛，故原告許某某主張由被告天安財險唐山支公司賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院不予支持。
被告天安財險唐山支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某、許某的人身損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”、第四十八條”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?”有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?”當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司在交強險責任限額內(nèi)原告魏某各項經(jīng)濟損失3415.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司在交強險責任限額內(nèi)原告許某各項經(jīng)濟損失5662元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告魏某、許某、許某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費356元，由原告許某某、魏某、許某負擔206元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔150元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張忠浩駕駛被告李長華所有的冀Ｂ×××××號小型與ＸＸ楠駕駛原告許某某所有的冀Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致原告魏某、許某受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認定張忠浩負事故主要責任，ＸＸ楠負事故次要責任，原告魏某、許某無責任，該認定書客觀合法，本院予以認定。
冀Ｂ×××××號小型轎車在被告天安財險唐山支公司投保交強險。
在本案的訴訟過程中，原告許某某、魏某、許某與李長華、張忠浩在交強險賠償范圍外自愿達成和解協(xié)議，自愿撤回對李長華、張忠浩的起訴，本院予以準許。
因被告張忠浩無證駕駛，故原告許某某主張由被告天安財險唐山支公司賠償財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院不予支持。
被告天安財險唐山支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某、許某的人身損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”、第四十八條”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?”有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?”當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司在交強險責任限額內(nèi)原告魏某各項經(jīng)濟損失3415.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司在交強險責任限額內(nèi)原告許某各項經(jīng)濟損失5662元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告魏某、許某、許某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費356元，由原告許某某、魏某、許某負擔206元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔150元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：桑秀青

書記員：張園宗